専門家の戦いとなった裁判で、検察は、2023年1月に3人の子供を殺害したとされるマサチューセッツ州の母親リンジー・クランシーが、自分が何をしているか正確にわかっていたと証言する2人の証人を呼んだ。陪審は金曜日に評決を開始する予定で、事件はクランシーが殺害当時、産後精神病に苦しんでいたかどうかにかかっている。

検察が雇った法医学心理学者カーク・ハイルブランは、クランシーが子供たち（生後8ヶ月のカラン、3歳のドーソン、5歳のコーラ）の死に対して「刑事責任がある」と証言した。「彼女は、自分を含む他者を殺すことの違法性を認識していた」とハイルブランは述べ、彼女の「道徳的認識」は、自分が死ぬ場合に子供たちを置き去りにしたくないという願望に影響されていたと付け加えた。また、子供たちを地下室に連れて行くなど、彼女が取った各ステップは決断であり、計画的殺人を描いていると述べた。

しかし、反対尋問で、ハイルブランはこの事件で180時間の作業に対し約5万4000ドルを稼いだことを認め、さらに稼ぐ可能性があり、産後精神衛生状態の経験がないことを認めた。彼の証言は非常に論争を呼び、クランシーの弁護士ケビン・レディントンとの激しいやり取りの後、休廷が宣言された。レディントンはハイルブランが医療記録を読んでいないと非難した。レディントンはまた、ハイルブランがクランシーのカトリック信仰に言及した後、裁判無効を求めたが、裁判官はそれを「絶対に不適切な証言分野」と呼び、陪審に無視するよう指示した。

検察はその後、FBIとバージニア大学に関連する法医学精神科医グレゴリー・サトフを呼んだ。彼は、クランシーが殺害前に幻聴を報告していなかったこと、そして殺害後に幻聴が止まったことが異例だと指摘した。また、彼女の説明に矛盾を見つけた。サトフはハイルブランとは異なり、証言に対して報酬を受け取っておらず、子供を殺した女性を治療したことがあると主張した。

一方、弁護側は、クランシーが「明らかに精神病」であり、自分の行動を制御できなかったと結論付ける独自の専門家を提示した。法医学精神科医でフィリサイド専門家のフィリップ・レスニック博士は、クランシーは「操り人形のようで、誰か他の人が糸を引いていた」と証言した。別の弁護側証人である心理学者ポール・ザイゼルは、クランシーは「自分の行為の違法性を認識していなかった」と述べた。

クランシーは殺人事件の数週間前にマクリーン精神科病院に入院しており、彼女が2階の窓から飛び降りる前に子供たちを絞殺し、下半身不随になったことは争われていない。1ヶ月以上続いた裁判は終わりに近づいており、最終弁論は木曜日に予定され、評決は金曜日に開始される。ウィリアム・サリバン裁判官は陪審員に対し、すべての証拠、法律、最終弁論を聞くまで心を開いておくよう促した。なぜなら、彼が思い出させたように、「まだすべてを聞いていないでしょう？」