In un processo che è diventato una battaglia tra esperti, i pubblici ministeri hanno chiamato due testimoni che affermano che Lindsay Clancy, la madre del Massachusetts accusata di aver ucciso i suoi tre figli nel gennaio 2023, sapeva esattamente cosa stava facendo. La giuria dovrebbe iniziare le deliberazioni venerdì, e il caso dipende dal fatto che la Clancy soffrisse di psicosi postpartum al momento degli omicidi.

Lo psicologo forense Kirk Heilbrun, ingaggiato dai pubblici ministeri, ha testimoniato che la Clancy era "penalmente responsabile" delle morti dei suoi figli, Callan di 8 mesi, Dawson di 3 anni e Cora di 5 anni. "Ha mantenuto la consapevolezza dell'illegalità dell'uccidere altri, inclusi i suoi figli", ha detto Heilbrun, aggiungendo che la sua "consapevolezza morale" era influenzata dal suo desiderio di non lasciare i suoi figli se fosse morta. Ha anche detto che ogni passo che ha fatto, incluso portare i bambini in cantina, è stata una decisione, dipingendo un quadro di premeditazione.

Ma sotto controinterrogatorio, Heilbrun ha ammesso di aver guadagnato circa 54.000 dollari per 180 ore di lavoro sul caso, con probabilità di guadagnare di più, e di non avere esperienza con condizioni di salute mentale postpartum. La sua testimonianza è stata così controversa che a un certo punto è stata dichiarata una pausa dopo accesi scambi con l'avvocato della Clancy, Kevin Reddington, che ha accusato Heilbrun di non aver letto i suoi referti medici. Reddington ha anche chiesto un annullamento del processo dopo che Heilbrun ha menzionato la fede cattolica della Clancy, che il giudice ha definito "un'area di testimonianza assolutamente inappropriata" e ha istruito la giuria a ignorarla.

I pubblici ministeri hanno poi chiamato lo psichiatra forense Gregory Saathoff, affiliato all'FBI e all'Università della Virginia, che ha notato che era insolito che la Clancy non avesse riferito di sentire voci prima degli omicidi e che le voci fossero cessate dopo. Ha anche trovato incongruenze nella sua versione. Saathoff, a differenza di Heilbrun, ha affermato di non essere stato pagato per la sua testimonianza e di aver curato donne che avevano ucciso i loro figli.

La difesa, tuttavia, ha presentato i propri esperti che hanno concluso che la Clancy era "chiaramente psicotica" e non in controllo delle sue azioni. Il dottor Phillip Resnick, psichiatra forense ed esperto di infanticidio, ha testimoniato che la Clancy era "come una marionetta e qualcun altro tirava i fili". Un altro testimone della difesa, lo psicologo Paul Zeizel, ha detto che la Clancy "non aveva alcuna consapevolezza della illiceità del suo atto".

La Clancy si è ricoverata volontariamente all'ospedale psichiatrico McLean settimane prima degli omicidi, ed è indiscutibile che abbia strangolato i suoi figli prima di saltare da una finestra del secondo piano, rimanendo paralizzata. Il processo, durato oltre un mese, si sta avvicinando alla fine, con le arringhe finali previste per giovedì e le deliberazioni che inizieranno venerdì. Il giudice William Sullivan ha esortato i giurati a mantenere una mente aperta finché non avranno ascoltato tutte le prove, la legge e le arringhe finali - perché, come ha ricordato loro, "Non avete ancora sentito tutto, giusto?"