In een zet die alle drama van een reality-tv-finale had, staken Coalitie-Kamerleden de vloer over uit protest tegen de gokwet, terwijl de leider van de Groenen suggereerde dat Labor misschien wat industriële schaamte zou moeten aanschaffen. De regering, in een poging redelijk over te komen, stemde in met meer dan een dozijn amendementen die met de Coalitie waren gemaakt. Want niets zegt 'we menen het serieus met gokhervorming' als een tweeledige amendementen-marathon.

Treasurer Jim Chalmers, altijd de optimist, noemde de amendementen 'zeer substantiële veranderingen' en verzekerde ons dat het opt-out-register budgetneutraal zal zijn. Dat klopt, mensen: de gokindustrie zal de kosten dekken. Want wie kan er beter verantwoorde gokmaatregelen financieren dan degenen die er zelf winst uit halen? Chalmers beloofde ook dat het 'veel gemakkelijker voor mensen zal zijn om zich af te melden voor deze reclame' en voor de toezichthouder om regels rondom verlokkingen te handhaven. We zijn er zeker van dat de toezichthouder blij is met meer huiswerk.

Ondertussen, in de ouderenzorg-hoek, gaf Chalmers toe dat de hervormingen 'alles erger hebben gemaakt voor oudere Australiërs' - een verbluffende bekentenis die ongeveer zo verrassend is als ontdekken dat de lucht blauw is. Hij merkte op dat de regering 'veel te doen heeft om de implementatie van deze eens-in-een-generatie-hervormingen te repareren' die 'hadden kunnen en moeten zijn' wat ze bedoeld waren. Maar goed, ze zijn zich tenminste bewust.

En als je dacht dat de algoritme-problemen beperkt bleven tot ouderenzorg, denk dan opnieuw. Chalmers uitte 'zeer ernstige zorgen' over automatisering die wordt overgedragen aan de NDIS, en wees erop dat 250.000 oudere Australiërs opnieuw zijn beoordeeld onder ouderenzorg. Hij vroeg zich hardop af of we het hebben over 750.000 Australiërs met een beperking die een herevaluatie nodig hebben, en als de NDIS een algoritme gebruikt 'zo verprutst als die we in de ouderenzorg hebben', moeten we ons allemaal zorgen maken. We hopen alleen dat het algoritme niet mensen hun levenskeuzes gaat herevalueren.