I ett drag som hade all dramatik från en reality-tv-final, korsade koalitionsledamöter golvet i protest mot spelpropositionen, medan Gröna ledaren föreslog att Labor kanske borde investera i industriell skam. Regeringen, i ett försök att verka förnuftig, gick med på mer än ett dussin ändringar som gjordes med koalitionen. För inget säger 'vi menar allvar med spelreform' som en tvåpartisk ändringsmara-ton.

Treasurer Jim Chalmers, alltid optimisten, kallade ändringarna 'mycket betydande förändringar' och försäkrade oss att opt-out-registret kommer att vara intäktsneutralt. Just det, mina vänner: spelindustrin kommer att täcka kostnaderna. För vem är bättre att finansiera ansvarsfulla spelåtgärder än de som tjänar på det? Chalmers lovade också att det kommer att vara 'mycket lättare för människor att välja bort denna reklam' och för tillsynsmyndigheten att upprätthålla regler kring incitament. Vi är säkra på att tillsynsmyndigheten är överlycklig över att få mer läxor.

Under tiden, i äldreomsorgshörnan, erkände Chalmers att reformerna 'har gjort allt värre för äldre australiensare' – en häpnadsväckande bekännelse som är ungefär lika förvånande som att upptäcka att himlen är blå. Han noterade att regeringen har 'mycket att göra för att fixa genomförandet av dessa en gång i generationen-reformer' som 'kunde och borde ha' varit vad de var avsedda att vara. Men hej, åtminstone är de medvetna.

Och om du trodde att algoritmproblemen var begränsade till äldreomsorgen, tänk om. Chalmers uttryckte 'mycket allvarliga farhågor' om att automatisering överförs till NDIS, och påpekade att 250 000 äldre australiensare omvärderades inom äldreomsorgen. Han undrade högt om vi pratar om 750 000 australiensare med funktionsnedsättning som behöver omvärderas, och om NDIS använder en algoritm 'lika misslyckad som den vi har inom äldreomsorgen', borde vi alla vara oroliga. Vi hoppas bara att algoritmen inte börjar omvärdera människors livsval.