Em uma jogada que teve todo o drama de um final de reality show, deputados da Coalizão atravessaram o plenário em protesto contra o projeto de lei de apostas, enquanto o líder dos Verdes sugeriu que o Partido Trabalhista talvez devesse investir em um pouco de vergonha de nível industrial. O governo, numa tentativa de parecer razoável, concordou com mais de uma dúzia de emendas feitas pela Coalizão. Porque nada diz 'estamos falando sério sobre reforma de apostas' como uma maratona de emendas bipartidária.

O Tesoureiro Jim Chalmers, sempre otimista, chamou as emendas de 'mudanças muito substanciais' e nos garantiu que o registro de exclusão será neutro em termos de receita. Isso mesmo, pessoal: a indústria de apostas cobrirá os custos. Porque quem melhor para financiar medidas de jogo responsável do que as próprias pessoas que lucram com isso? Chalmers também prometeu que será 'muito mais fácil para as pessoas optarem por excluir-se dessa publicidade' e para o regulador aplicar regras sobre incentivos. Temos certeza de que o regulador está animado por ter mais lição de casa.

Enquanto isso, no canto dos cuidados com idosos, Chalmers reconheceu que as reformas 'pioraram tudo para os australianos mais velhos' - uma admissão impressionante que é tão surpreendente quanto descobrir que o céu é azul. Ele observou que o governo tem 'muito a fazer para corrigir a implementação dessas reformas de uma vez por geração' que 'poderiam e deveriam ter sido' o que pretendiam ser. Mas ei, pelo menos eles estão cientes.

E se você pensou que os problemas de algoritmo estavam limitados aos cuidados com idosos, pense de novo. Chalmers expressou 'preocupações muito sérias' sobre a automação ser transferida para o NDIS, apontando que 250.000 australianos mais velhos foram reavaliados sob cuidados com idosos. Ele se perguntou em voz alta se estamos falando de 750.000 australianos com deficiência precisando de reavaliação, e se o NDIS usa um algoritmo 'tão mal feito quanto o que temos em cuidados com idosos', todos deveríamos estar preocupados. Só estamos torcendo para que o algoritmo não comece a reavaliar as escolhas de vida das pessoas.