Dans un geste digne d'une finale de téléréalité, les députés de la Coalition ont traversé la chambre pour protester contre le projet de loi sur les jeux d'argent, tandis que le chef des Verts suggérait que le Parti travailliste pourrait investir dans une honte de qualité industrielle. Le gouvernement, dans une tentative de paraître raisonnable, a accepté plus d'une douzaine d'amendements proposés par la Coalition. Parce que rien ne dit « nous prenons au sérieux la réforme des jeux d'argent » comme un marathon d'amendements bipartite.

Le trésorier Jim Chalmers, toujours optimiste, a qualifié les amendements de « changements très substantiels » et nous a assurés que le registre d'exclusion sera neutre sur le plan des recettes. C'est ça, les amis : l'industrie du jeu couvrira les coûts. Parce que qui de mieux pour financer des mesures de jeu responsable que ceux-là mêmes qui en profitent ? Chalmers a également promis qu'il sera « beaucoup plus facile pour les gens de se désinscrire de cette publicité » et pour le régulateur de faire respecter les règles concernant les incitations. Nous sommes sûrs que le régulateur est ravi d'avoir plus de devoirs.

Pendant ce temps, dans le coin des soins aux personnes âgées, Chalmers a reconnu que les réformes ont « aggravé les choses pour les Australiens plus âgés » - un aveu stupéfiant qui est à peu près aussi surprenant que de découvrir que le ciel est bleu. Il a noté que le gouvernement a « beaucoup à faire pour corriger la mise en œuvre de ces réformes uniques en une génération » qui « auraient pu et dû » être ce qu'elles étaient censées être. Mais bon, au moins ils en sont conscients.

Et si vous pensiez que les problèmes d'algorithme se limitaient aux soins aux personnes âgées, détrompez-vous. Chalmers a exprimé de « très sérieuses inquiétudes » concernant le transfert de l'automatisation au NDIS, soulignant que 250 000 Australiens plus âgés ont été réévalués dans le cadre des soins aux personnes âgées. Il s'est demandé à voix haute si nous parlons de 750 000 Australiens handicapés ayant besoin d'une réévaluation, et si le NDIS utilise un algorithme « aussi bâclé que celui que nous avons dans les soins aux personnes âgées », nous devrions tous être inquiets. Nous espérons simplement que l'algorithme ne commence pas à réévaluer les choix de vie des gens.