In una mossa che aveva tutto il dramma di una finale di reality show, i deputati della Coalizione hanno attraversato l'aula in segno di protesta contro il disegno di legge sul gioco d'azzardo, mentre il leader dei Verdi ha suggerito che il Labor potrebbe voler investire in una vergogna di livello industriale. Il governo, nel tentativo di sembrare ragionevole, ha accettato più di una dozzina di emendamenti proposti dalla Coalizione. Perché nulla dice 'siamo seri riguardo alla riforma del gioco d'azzardo' come un maratona di emendamenti bipartisan.

Il tesoriere Jim Chalmers, sempre ottimista, ha definito gli emendamenti 'cambiamenti molto sostanziali' e ci ha assicurato che il registro di esclusione sarà a impatto neutro sulle entrate. Esatto, gente: l'industria del gioco coprirà i costi. Perché chi meglio delle persone che traggono profitto dal gioco d'azzardo può finanziare misure per il gioco responsabile? Chalmers ha anche promesso che sarà 'molto più facile per le persone disattivare questa pubblicità' e per il regolatore far rispettare le regole sugli incentivi. Siamo sicuri che il regolatore sia entusiasta di avere più compiti a casa.

Nel frattempo, nell'angolo dell'assistenza agli anziani, Chalmers ha riconosciuto che le riforme hanno 'peggiorato le cose per gli australiani più anziani' - un'ammissione sorprendente quanto scoprire che il cielo è blu. Ha notato che il governo ha 'molto da fare per sistemare l'implementazione di queste riforme una volta ogni generazione' che 'avrebbero potuto e dovuto' essere ciò che erano destinate a essere. Ma hey, almeno ne sono consapevoli.

E se pensavi che i problemi degli algoritmi fossero limitati all'assistenza agli anziani, ripensaci. Chalmers ha espresso 'preoccupazioni molto serie' sull'automazione trasferita al NDIS, sottolineando che 250.000 australiani più anziani sono stati rivalutati nell'ambito dell'assistenza agli anziani. Si è chiesto ad alta voce se stiamo parlando di 750.000 australiani con disabilità che necessitano di rivalutazione, e se il NDIS usa un algoritmo 'tanto malfunzionante quanto quello che abbiamo nell'assistenza agli anziani', dovremmo essere tutti preoccupati. Speriamo solo che l'algoritmo non inizi a rivalutare le scelte di vita delle persone.