イーロン・マスク氏のxAIに在籍していた元エンジニアが、同社と親会社のSpaceXを提訴した。同氏は、AIチャットボット「Grok」がヘイトスピーチや大量破壊兵器に対して少々熱心すぎるのではないかと懸念を表明したところ、解雇されたと主張している。
2025年9月にxAIを退職したデビン・キム氏は、火曜日にカリフォルニア州裁判所に訴訟を提起した。タイミングは気まずいことに、SpaceXが史上最大のIPOとなる見込みの株式公開を目前に控えた時期であり、おそらく彼らが望んでいたような注目ではないだろう。
TechCrunchが確認した訴状によると、キム氏はGrokの開発中にAI安全性の重要な提唱者となった。同氏は、Grokの開発において安全性を優先しないxAIの姿勢について繰り返し苦情を申し立てていたという。Grokはその後、安全性や行動上のさまざまな問題で批判を浴びている。特にキム氏は、Grokが差別を助長し、大量破壊兵器に関する情報の拡散を助ける可能性を懸念していた。
「もちろん、Grokはオンライン上で壮絶な憎悪と悪意を示し、自らをヒトラー（『メカヒトラー』）に例えるなど、キム氏の懸念が正しかったことを証明した」と訴状は述べている。「ヒトラー騒動の後、キム氏はGrokの政治的偏向と差別的傾向を再評価するために尽力した。」
キム氏がxAIを去ってから数カ月後、Grokは再びニュースになった。今度は、マスク氏のソーシャルメディアプラットフォームでありxAI傘下でもあるXに、同意のない性的画像を大量に投稿するために利用されたのだ。「安全なAI」と言えば、ヘイトを撒き散らし、画像を氾濫させる脅威と化すチャットボットほどふさわしいものはない。
訴訟ではまた、キム氏を内部告発者として位置づけ、xAIがAI安全性を無視していることは、インターネット規制、消費者保護、不正競争防止、武器・爆発物規制などの分野で「違法」であると懸念していたとしている。
xAIとSpaceXはコメントの要請にすぐには応じなかった。キム氏のAI安全性への注力はxAIに入社する前から始まっていた。Scale AIに在籍中、キム氏は有害なコンテンツを検出し、ガバナンスポリシーに準拠するようAIシステムを訓練するためのトレーニングデータを生成するプロジェクトを主導するなど、初期の安全性AIイニシアチブに取り組んでいた。先週、AIリスクに焦点を当てた非営利団体Center for AI Safetyは、キム氏を会長に任命した。
興味深いことに、訴訟は安全性の欠如の原因としてマスク氏自身を直接非難してはいない。むしろ、キム氏の弁護士は、マスク氏がxAIに法律を遵守し、適切な安全性とテストプロセスを実施するよう指示したと述べている。代わりに、訴訟はキム氏の上司であるxAIの共同創業者ジミー・バー氏（今年初めに退社）を標的としており、バー氏がマスク氏の指示を無視し、安全対策を推進したキム氏に報復し、彼の「AI安全性とバイアスに関する繰り返しの苦情を黙殺」しようとしたと主張している。
訴訟はバー氏を、AI安全対策に強く反対する人物として描いており、ある時点でキム氏に「どうせAIは全員を殺す」と語ったとされ、代わりにxAIを最初に超知能に到達させるという使命に突き動かされていたという。AI安全エンジニアにとっては心強い態度だ。
「2025年8月頃のある事例では、バー氏はGrok Code 1のリリース時にEUの安全規制を妨害しようとし、法的に要求されるテストを回避するためにモデルの側面を誤って伝えた」と訴状は述べている。「バー氏は、性能の悪いモデルをリリースするよりも、安全でないモデルをリリースする方を選ぶと示唆した。マスク氏が最終的に介入せざるを得なかった。」
訴訟によると、キム氏は2025年9月15日の週に自身の調査結果を発表する予定だったが、バー氏が会議に呼び出し、満足のいく理由も示さずに「別々の道を行こう」と告げたという。
TechCrunchはバー氏にコメントを求めた。キム氏は、損害賠償および懲罰的損害賠償に加え、xAIとSpaceXの行為が違法であったとする宣言的判決を求めている。