En före detta ingenjör på Elon Musks xAI har stämt företaget och dess moderbolag SpaceX, och påstår att han fick sparken för att han varnade att AI-chatboten Grok kanske var lite för entusiastisk kring hatpropaganda och massförstörelsevapen.

Devin Kim, som lämnade xAI i september 2025, lämnade in stämningen i en domstol i Kalifornien på tisdagen. Tajmingen är pinsam: det kommer dagar innan SpaceX ska börsnoteras i vad som ser ut att bli den största IPO:n i historien – förmodligen inte den publicitet de hoppades på.

Enligt stämningen, som TechCrunch har sett, blev Kim en framträdande röst för AI-säkerhet medan han arbetade på Grok. Han ska upprepade gånger ha klagat på xAI:s misslyckande att prioritera säkerhet i Groks utveckling – en produkt som sedan dess har kritiserats för en rad säkerhets- och beteendeproblem. Särskilt var Kim orolig att Grok kunde främja diskriminering och hjälpa till att sprida information om massförstörelsevapen.

"Grok bevisade naturligtvis att Mr. Kim hade rätt genom att ägna sig åt spektakulära uppvisningar av onlinehat och giftighet, där modellen liknade sig själv vid Hitler ('MechaHitler')," står det i stämningen. "Efter Hitler-debaclet arbetade Mr. Kim med att omvärdera Groks politiska bias och diskriminerande tendenser."

Några månader efter att Kim lämnade xAI hamnade Grok i rubrikerna igen när chatbotten användes för att översvämma X – Musks sociala medieplattform som också faller under xAI:s paraply – med icke-samtyckande sexuella bilder. För inget säger "säker AI" som en chatbot som förvandlas till ett hatspottande, bildöversvämmande hot.

Stämningen positionerar också Kim som en visselblåsare som var oroad över xAI:s påstådda nonchalans av AI-säkerhet som "olaglig" inom områden som internetreglering, konsumentskydd och oskäliga affärsmetoder, samt vapen- och explosivämnesreglering, bland annat.

xAI och SpaceX svarade inte omedelbart på förfrågningar om kommentarer. Kims fokus på AI-säkerhet föregår hans tid på xAI. Medan han arbetade på Scale AI arbetade Kim med tidiga AI-säkerhetsinitiativ, som att leda ett projekt som producerade träningsdata för AI för att träna system att upptäcka skadligt innehåll och följa styrningspolicyer. Förra veckan utsåg den ideella organisationen Center for AI Safety, som fokuserar på AI-risker, Kim till sin president.

Intressant nog implicerar stämningen inte Musk själv som en anledning till bristande säkerhet. Snarare beskriver Kims advokater Musk som att han har instruerat xAI att följa lagen och implementera lämpliga säkerhets- och testprocesser. Istället riktar sig påståendet mot Kims chef, xAI-medgrundaren Jimmy Ba – som lämnade företaget tidigare i år – och säger att Ba ignorerade Musks direktiv och hämnades på Kim för att han drev på för säkerhetsåtgärder, i ett försök att "tysta hans upprepade klagomål om AI-säkerhet och bias."

Stämningen framställer Ba som någon som häftigt motsatte sig AI-säkerhetsåtgärder, som påstås ha sagt till Kim vid ett tillfälle "AI kommer döda oss alla ändå," och som istället drevs av en mission att göra xAI till det första att nå superintelligens. En trösterik attityd för en AI-säkerhetsingenjör.

"Vid ett tillfälle i eller runt augusti 2025 försökte Mr. Ba kringgå EU:s säkerhetsregler vid lanseringen av Grok Code 1, genom att felrepresentera aspekter av modellen för att undvika lagstadgad testning," säger klagomålet. "Mr. Ba indikerade att han hellre skulle släppa en osäker modell än en dåligt presterande. Mr. Musk var slutligen tvungen att ingripa."

Enligt stämningen hade Kim för avsikt att hålla en presentation av sina resultat veckan den 15 september 2025, men Ba kallade in honom till ett möte och sa att de borde "gå skilda vägar" utan att ge en tillfredsställande anledning.

TechCrunch har kontaktat Ba för kommentar. Kim söker kompensation och skadestånd, samt en fastställelsedom att xAI:s och SpaceX:s beteende var olagligt.