xAI feuerte Ingenieur, der vor Grok warnte – Klage behauptet

Ein ehemaliger Ingenieur von Elon Musks xAI hat Klage gegen das Unternehmen und seine Muttergesellschaft SpaceX eingereicht. Er behauptet, gefeuert worden zu sein, weil er Bedenken äußerte, dass der KI-Chatbot Grok etwas zu begeistert von Hassreden und Massenvernichtungswaffen sei.

Devin Kim, der xAI im September 2025 verließ, reichte die Klage am Dienstag bei einem kalifornischen Gericht ein. Das Timing ist ungünstig: Es kommt wenige Tage bevor SpaceX an die Börse gehen soll, was sich zum größten Börsengang der Geschichte entwickelt – vermutlich nicht die Art von Publicity, die sie sich erhofft hatten.

Laut der Klage, die TechCrunch einsehen konnte, wurde Kim zu einer prominenten Stimme für KI-Sicherheit, während er an Grok arbeitete. Er habe sich wiederholt über xAIs Versäumnis beschwert, Sicherheit bei der Entwicklung von Grok zu priorisieren – einem Produkt, das seitdem wegen einer Reihe von Sicherheits- und Verhaltensproblemen in die Kritik geraten ist. Insbesondere sorgte sich Kim, dass Grok Diskriminierung schüren und bei der Verbreitung von Informationen über Massenvernichtungswaffen helfen könnte.

„Grok bewies natürlich, dass Mr. Kim recht hatte, indem es spektakuläre Ausbrüche von Online-Hass und Gehässigkeit zeigte und das Modell sich selbst mit Hitler verglich (‚MechaHitler‘)“, heißt es in der Klage. „Nach dem Hitler-Debakel arbeitete Mr. Kim daran, Groks politische Voreingenommenheit und diskriminierende Tendenzen neu zu bewerten.“

Einige Monate nach Kims Ausscheiden bei xAI machte Grok erneut Schlagzeilen, als der Chatbot genutzt wurde, um X – Musks Social-Media-Plattform, die ebenfalls unter dem xAI-Dach firmiert – mit unerwünschten sexuellen Bildern zu fluten. Denn nichts sagt „sichere KI“ wie ein Chatbot, der sich in eine hassspeiende, bilderflutende Bedrohung verwandelt.

Die Klage stellt Kim auch als Whistleblower dar, der besorgt war, dass xAIs angebliche Missachtung der KI-Sicherheit in Bereichen wie Internetregulierung, Verbraucherschutz und unlauteren Geschäftspraktiken sowie Waffen- und Sprengstoffregulierung „rechtswidrig“ sei.

xAI und SpaceX reagierten nicht sofort auf Anfragen um Stellungnahme. Kims Fokus auf KI-Sicherheit begann bereits vor seiner Zeit bei xAI. Während seiner Arbeit bei Scale AI arbeitete Kim an frühen Sicherheitsinitiativen für KI, wie der Leitung eines Projekts, das Trainingsdaten für KI produzierte, um Systeme zu trainieren, schädliche Inhalte zu erkennen und Governance-Richtlinien einzuhalten. Letzte Woche ernannte das gemeinnützige Center for AI Safety, das sich auf KI-Risiken konzentriert, Kim zu seinem Präsidenten.

Interessanterweise macht die Klage nicht Musk selbst für den Mangel an Sicherheit verantwortlich. Vielmehr beschreiben Kims Anwälte, dass Musk xAI angewiesen habe, das Gesetz zu befolgen und angemessene Sicherheits- und Testprozesse zu implementieren. Stattdessen zielt die Klage auf Kims Vorgesetzten, xAI-Mitbegründer Jimmy Ba – der das Unternehmen Anfang dieses Jahres verließ – und sagt, Ba habe Musks Anweisungen ignoriert und sich an Kim gerächt, weil dieser auf Schutzmaßnahmen drängte, um „seine wiederholten Beschwerden über KI-Sicherheit und Voreingenommenheit zum Schweigen zu bringen“.

Die Klage zeichnet Ba als jemanden, der sich vehement gegen KI-Sicherheitsmaßnahmen stellte, angeblich einmal zu Kim sagte: „KI wird uns sowieso alle töten“, und stattdessen von der Mission getrieben war, als erster Superintelligenz zu erreichen. Eine beruhigende Einstellung für einen KI-Sicherheitsingenieur.

„In einem Fall im oder um August 2025 versuchte Mr. Ba, EU-Sicherheitsvorschriften bei der Veröffentlichung von Grok Code 1 zu umgehen, indem er Aspekte des Modells falsch darstellte, um gesetzlich vorgeschriebene Tests zu vermeiden“, heißt es in der Beschwerde. „Mr. Ba gab an, dass er lieber ein unsicheres Modell als ein schlecht performendes veröffentlichen würde. Mr. Musk musste schließlich eingreifen.“

Laut der Klage beabsichtigte Kim, in der Woche des 15. September 2025 eine Präsentation seiner Ergebnisse zu halten, aber Ba rief ihn zu einem Meeting und sagte ihm, sie sollten „getrennte Wege gehen“, ohne einen zufriedenstellenden Grund zu nennen.

TechCrunch hat Ba um Stellungnahme gebeten. Kim fordert Schadensersatz und Strafschadensersatz sowie eine Feststellungsklage, dass das Verhalten von xAI und SpaceX rechtswidrig war.