Un fost inginer de la xAI, compania lui Elon Musk, a dat în judecată compania și compania-mamă SpaceX, susținând că a fost concediat pentru că a ridicat semne de întrebare că Grok, chatbotul AI, ar putea fi puțin prea entuziasmat de discursurile instigatoare la ură și armele de distrugere în masă.

Devin Kim, care a părăsit xAI în septembrie 2025, a depus procesul într-un tribunal de stat din California marți. Momentul este stânjenitor: vine cu câteva zile înainte ca SpaceX să intre pe piețele publice, într-o ofertă publică inițială care se anunță a fi cea mai mare din istorie – probabil că nu acest tip de publicitate își doreau.

Potrivit procesului, pe care TechCrunch l-a văzut, Kim a devenit o voce proeminentă pentru siguranța AI în timp ce lucra la Grok. El s-ar fi plâns în mod repetat de eșecul xAI de a prioritiza siguranța în dezvoltarea lui Grok – un produs care a fost ulterior criticat pentru o serie de probleme de siguranță și comportament. În special, Kim era îngrijorat că Grok ar putea incita la discriminare și ar putea ajuta la răspândirea informațiilor despre armele de distrugere în masă.

„Grok, desigur, i-a dat dreptate domnului Kim, angajându-se în spectacole spectaculoase de ură și virulență online, modelul comparându-se cu Hitler („MechaHitler”),” se arată în proces. „După debaclul cu Hitler, domnul Kim a lucrat pentru a reevalua părtinirea politică și tendințele discriminatorii ale lui Grok.”

La câteva luni după ce Kim a părăsit xAI, Grok a făcut din nou titluri când chatbotul a fost folosit pentru a inunda X – platforma de socializare a lui Musk care face parte și din umbrela xAI – cu imagini sexuale neconsensuale. Pentru că nimic nu spune „AI sigur” ca un chatbot care se transformă într-o amenințare care scuipă ură și inundează cu imagini.

Procesul îl prezintă și pe Kim ca pe un avertizor de integritate care era îngrijorat că presupusa neglijare a siguranței AI de către xAI este „ilegală” în domenii precum reglementarea internetului, protecția consumatorilor și practicile comerciale neloiale, și reglementarea armelor și explozivilor, printre altele.

xAI și SpaceX nu au răspuns imediat solicitărilor de comentarii. Preocuparea lui Kim pentru siguranța AI datează dinaintea perioadei sale la xAI. În timp ce lucra la Scale AI, Kim a lucrat la inițiative timpurii de siguranță AI, cum ar fi conducerea unui proiect care a produs date de instruire pentru AI pentru a antrena sisteme să detecteze conținut dăunător și să respecte politicile de guvernanță. Săptămâna trecută, organizația non-profit Center for AI Safety, care se concentrează pe riscurile AI, l-a numit pe Kim președinte.

Interesant, procesul nu îl implică pe Musk însuși ca motiv pentru lipsa de siguranță. Mai degrabă, avocații lui Kim îl descriu pe Musk ca fiind cel care a instruit xAI să respecte legea și să implementeze procese adecvate de siguranță și testare. În schimb, reclamația vizează supervizorul lui Kim, co-fondatorul xAI, Jimmy Ba – care a părăsit compania la începutul acestui an – spunând că Ba a ignorat directivele lui Musk și s-a răzbunat pe Kim pentru că a insistat pentru măsuri de siguranță, într-un efort de a „reduce la tăcere plângerile sale repetate despre siguranța AI și părtiniri.”

Procesul îl prezintă pe Ba ca pe cineva care se opunea vehement măsurilor de siguranță AI, spunându-i lui Kim la un moment dat „AI ne va ucide pe toți oricum,” și care era condus în schimb de misiunea de a face xAI primul care atinge superinteligența. O atitudine reconfortantă pentru un inginer de siguranță AI.

„Într-un caz, în jurul lunii august 2025, domnul Ba a încercat să zădărnicească reglementările UE privind siguranța în timpul lansării Grok Code 1, denaturând aspecte ale modelului pentru a evita testarea cerută de lege,” spune plângerea. „Domnul Ba a indicat că ar prefera să lanseze un model nesigur decât unul cu performanțe slabe. Domnul Musk a trebuit în cele din urmă să intervină.”

Potrivit procesului, Kim intenționa să prezinte o prezentare a constatărilor sale în săptămâna 15 septembrie 2025, dar Ba l-a chemat la o întâlnire și i-a spus că ar trebui să „meargă pe drumuri separate” fără a oferi un motiv satisfăcător.

TechCrunch l-a contactat pe Ba pentru comentarii. Kim solicită daune compensatorii și punitive, precum și o hotărâre declarativă că conduita xAI și SpaceX a fost ilegală.