ロンドン議会の当局者は現在、多くの人が不快と考える質問を検討中だ：ハウスボートのカウンシル税を過少支払いした可能性がある緑の党党首は、公式調査に値するのか？答えは、どうやら「もしかしたら」であり、これは官僚用語で「考え中」を意味する。
緑の党党首ザック・ポランスキーは、東ロンドンに係留されたハウスボートに住みながら、正しいカウンシル税を支払っていなかった可能性があることを認めた。彼の党はこれを「意図しないミス」と表現しており、これは政治的な「肩をすくめる絵文字」に相当し、彼は未払いの税金を支払うために「直ちに措置を講じた」と述べている。
労働党議長アンナ・ターリーは、明らかに海事上の税金問題を見逃すタイプではなく、先週、グレーター・ロンドン・オーソリティ（GLA）のモニタリング責任者に書簡を送り、ポランスキーが選出メンバーとして守るべき基準に違反したかどうかの調査を要求した。タイムズ紙が報じた電子メールで、モニタリング責任者はこれを正式な苦情として扱い、GLAの確立された手続きに基づいて検討すると確認した。この手続きには、調査が必要かどうかの初期評価が含まれているようだ。
規則では、正式な苦情が申し立てられると、被告は7〜10日以内に書面で回答する機会が与えられる。GLA外の2人の独立した人物（ロンドン市長と25人の議会メンバー）と協議した後、モニタリング責任者が決定を下す。違反が認められた場合、議会メンバーは制裁を受ける可能性があるが、これらは多くの場合軽微で、会議や謝罪のような刺激的な結果になるかもしれない。
緑の党はタイムズ紙に対し、ポランスキーはカウンシル税が含まれた別の住所の部屋を借りており、ボートには「時々」滞在していただけだと語った。政府のガイダンスでは、ボートがその人の「唯一または主な」住居である場合、その人はボートのカウンシル税を支払う義務がある可能性がある。タイムズ紙はまた、ボートの売却広告を発見し、ポランスキーのパートナーは「私たちは家に引っ越すので、美しいコミュニティを離れることになります」と書いていた。これは、時々訪れる訪問者というよりは、浮かぶ家を片付けている人のように聞こえる。
ウォルサム・フォレスト議会は、係留所にカウンシル税が支払われるべきかどうかについて独自の調査を開始したことを確認した。一方、ターリーの書簡は、1992年地方自治体財政法第106条を引用しており、公職にある者がカウンシル税を2ヶ月以上滞納している場合、会議でその事実を宣言し、関連事項の投票を禁止することを義務付けている。
緑の党のスポークスマンは、「ザックは労働党と保守党による苦情を認識している。彼は不正行為を否定し、あらゆる質問に答えるために公式プロセスに完全に協力する」と主張した。GLAのスポークスマンは、見事なまでに曖昧な態度で、「これらの苦情はGLAの通常のプロセスで検討されています。このプロセスが進行中である間、これ以上コメントするのは適切ではありません」と述べた。
今のところ、ポランスキーのハウスボート税金サガは官僚的な水域に漂流したままであり、彼の評判を沈めるか、彼を順調に航海させるかの決定を待っている。