アンソロピックは二兎を追おうとしている。差し迫ったIPOで、公共市場の莫大な富を活用したい一方で、AIを安全に、人類の利益のために開発するという中核的使命を妥協しないと主張している。モデルの能力が高まればリスクも高まり、リターンを渇望する株主は、製品の市場投入を遅らせる高コストな安全対策に我慢できないかもしれない。

アンソロピックの宿敵OpenAIのCEOであるサム・アルトマンは、今年IPOを見送る理由の一つとして投資家の圧力を挙げている。アンソロピックは、専門家が前例のないと評する驚くべきガバナンス構造で、そうした圧力に抵抗できると期待している。

ペンシルベニア大学法学教授のエリザベス・ポールマンはThe Vergeに対し、アンソロピックが「これまで使われたことのない独特で複雑なガバナンス構造」で上場を提案しており、それは「この創業者主導で使命駆動型の企業のために創造的に設計された」と語った。専門家によれば、これによりアンソロピックは、株主に安全面での手抜きや十分なテスト前のシステム投入を強要されることなく、利益を追求する自由を得られるはずだ。しかし、どれほど強力な法的保護も限界があり、どんなに巧みに設計された企業構造であっても、上場企業を市場の要求から完全に隔離することはできない。

まず第一に、アンソロピックは公益法人（public benefit corporation）である。簡単に言えば、株主のリターン最大化だけでなく、掲げる社会的使命や従業員、特定コミュニティなどのステークホルダーの利益とのバランスを取ることが法的に求められている。パタゴニアやキックスターターがよく知られた例で、それぞれ環境保全とクリエイティブコミュニティの支援を使命の中心に据えている。

もう一つの重要な保護策は、企業権力の最大のレバーである取締役会に対する株主の影響力を制限することで、アンソロピックの使命を守ろうとするものだ。取締役は会社を監督し、CEOを含む経営陣を任命する。取締役が経営職を兼ねることもあり、アンソロピックではCEOのダリオ・アモデイと社長のダニエラ・アモデイの両方が取締役会に名を連ねている。

通常、株主は取締役会の構成にかなりの影響力を持ち、経営に不満があれば取締役の交代や変更を迫る手段となる。例えば、任意の安全テストによる市場投入の遅れを不要と感じた株主は、取締役を解任し、より利益重視で慎重さに欠ける人物に置き換えるかもしれない。

アンソロピックの提案するガバナンス構造では、普通株主は取締役会の構成にほとんど発言権を持たない。テキサス大学ロースクールのビジネス・商事法教授イェンス・ダマンによれば、取締役会の7議席のうち4議席は「長期利益信託（long-term benefit trust）」と呼ばれる特別機関が選ぶ。大手テクノロジー企業としては極めて異例の仕組みだ。

この信託は「AI安全性、国家安全保障、公共政策、社会的企業」の専門知識を持つ「金銭的利害関係のない5人の投票信託人」で構成される。信託人は「クラスT株式」と呼ばれる特別種類の株式を通じて、取締役を任命・解任できる。その目的は「アンソロピックが株主の財務的利益と、アンソロピックの行為および公益目的の影響を受ける人々の利益を責任を持って均衡させること」を確保することにある。信託は企業の商業的圧力から独立して運営されるよう設計されており、理論上はアンソロピックの使命を最優先できる。

普通株主は残る3議席については技術的には発言権を持つ。しかしアンソロピックは、創業者の手に権力を確実に留める別の保護策「Founder LLC」を設けており、株主事項に関する議決権の50.1％を支配する。多くの株主投票は単純