Anthropic 想两头都占。随着 IPO 临近，它既想汲取公开市场的巨额财富，又坚称不会在安全开发 AI、造福人类的核心使命上妥协。模型能力越强，风险越大，而渴望回报的股东可能对拖慢产品上市、成本高昂的安全措施毫无耐心。

Anthropic 的死对头 OpenAI 的 CEO 萨姆·奥特曼曾以投资者压力为由，解释公司今年为何不推进 IPO。Anthropic 则希望凭借一套令专家直呼史无前例的、令人眼花缭乱的治理结构来抵御这些压力。

宾夕法尼亚大学法学教授伊丽莎白·波尔曼告诉 The Verge，Anthropic 提议以“一种前所未有的、独特而复杂的治理结构”上市，该结构是“为这家创始人领导、使命驱动的公司所做的创造性设计”。专家表示，这应能让 Anthropic 在追求利润的同时，免遭股东迫使它在安全上偷工减料，或在系统未充分测试前就仓促推出。但再强的法律保护也有限度，无论公司结构设计得多好，都无法让上市公司完全隔绝于市场的要求。

首先，Anthropic 是一家公益公司。简言之，法律要求它不能只盯着股东回报最大化，而要在其宣称的社会使命以及员工、特定社区等利益相关方的利益之间取得平衡。巴塔哥尼亚和 Kickstarter 是较为知名的例子，它们的使命分别聚焦于环境保护和支持创意社区。

另一项关键保障旨在通过限制股东对公司最大权力杠杆之一——董事会——的影响力来保护 Anthropic 的使命。董事负责监督公司并任命其领导层，包括 CEO。董事也可兼任高管，Anthropic 正是如此，CEO 达里奥·阿莫代伊和总裁丹妮拉·阿莫代伊均在董事会中。

股东通常对董事会人选有相当大的影响力，这让他们在不满公司运营方式时，有了更换董事或推动变革的手段。例如，如果股东认为可选的安全测试不必要地拖延了产品上市而不满，他们可能罢免董事，换上更符合自身利益——比如赚钱且不那么谨慎——的人。

根据 Anthropic 提议的治理结构，普通股东对董事会人选根本不会有太大发言权。德克萨斯大学法学院商法教授延斯·达曼解释说，相反，董事会七个席位中的四个将由一个名为“长期利益信托”的特殊机构选出。这对大型科技公司而言是极不寻常的安排。

该信托由“五名财务上无利害关系的投票受托人”组成，他们在“AI 安全、国家安全、公共政策和社会企业”方面拥有专业知识。通过一种名为 T 类股的特殊股份，受托人可以任命或罢免董事，以实现其既定宗旨：确保“Anthropic 负责任地平衡股东的财务利益与受 Anthropic 行为及我们公益宗旨影响者的利益”。该信托旨在独立于公司的商业压力运作，理论上使其能够将 Anthropic 的使命放在首位。

从技术上讲，普通股东对董事会剩余三个席位有发言权。然而，Anthropic 还设置了另一项保障，将权力牢牢掌握在创始人手中，即“创始人有限责任公司”，它将控制股东事项 50.1% 的投票权。鉴于许多股东投票由简单多数决定