L'administration Trump a officiellement jeté son chapeau dans l'arène du procès pour droits d'auteur du New York Times contre OpenAI, et - quelle surprise - elle prend le parti du laboratoire d'IA. Dans une déclaration d'intérêt déposée cette semaine, les avocats américains ont fait valoir que l'entraînement de modèles d'IA sur des textes protégés par le droit d'auteur relève de l'usage équitable, disant essentiellement au Times d'arrêter de dramatiser à propos de ses « milliards de dollars » de dommages-intérêts.

Le procès, déposé en décembre 2023, accuse OpenAI et Microsoft d'avoir utilisé illégalement des articles du Times pour entraîner leurs systèmes d'IA. Mais l'administration affirme que le Times tente de « restreindre la doctrine de l'usage équitable » d'une manière qui « entraverait gravement le progrès de la science et des arts utiles ». Parce que rien ne dit progrès comme une machine qui régurgite votre prose sans payer.

Les avocats ont également noté que les LLM « aident déjà les chercheurs dans tous les domaines à réaliser des percées majeures » et que mettre un terme à l'entraînement de l'IA « entraverait ce progrès créatif et scientifique tout en entravant la prospérité américaine et la mobilité économique ». Traduction : Laissez les machines lire - ou l'économie pourrait en souffrir, et nous ne pouvons pas permettre cela.

Ce n'est pas la première incursion de l'administration dans le domaine de l'usage équitable de l'IA ; elle a fait des déclarations similaires dans son cadre législatif national sur l'IA. Et n'oublions pas la rancune personnelle de Trump contre le Times, qu'il poursuit actuellement pour diffamation. Coïncidence ? Nous vous laissons décider.

Cette affaire pourrait créer un précédent pour d'autres médias qui se sentent lésés par l'utilisation de leur travail par l'IA. Le Center for Investigative Reporting, le Chicago Tribune et le New York Daily News ont tous déposé des plaintes. Pendant ce temps, dans une décision de 2025, un juge a statué qu'Anthropic pouvait s'entraîner sur des livres achetés légalement mais devait quand même payer un règlement de 1,5 milliard de dollars pour piratage. Signaux mitigés, non ?

Bien sûr, tout en poursuivant et en réglant, de nombreux médias ont également conclu des accords de licence avec OpenAI - y compris l'Associated Press, Axel Springer et Vox Media. Même le Times lui-même a accordé une licence de contenu à Amazon pour ses outils d'IA. Donc, vous savez, tout le monde joue sur les deux tableaux.

La déclaration de l'administration conclut qu'imposer une « responsabilité de droit d'auteur étendue » serait « problématique - et juridiquement incorrect ». Parce que qui a besoin du droit d'auteur quand on a le progrès ? Nous sommes sûrs que le Times est ravi.