ألقت إدارة ترامب رسمياً بقبعتها في حلبة دعوى نيويورك تايمز ضد أوبن إيه آي، وفي مفاجأة من العيار الثقيل، انحازت إلى مختبر الذكاء الاصطناعي. في بيان اهتمام قدمه محامو الولايات المتحدة هذا الأسبوع، جادلوا بأن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على نصوص محمية بحقوق النشر هو استخدام عادل، مما يعني عملياً أن يقولوا للتايمز: توقفوا عن الدرامية الزائدة بشأن أضراركم "البليونية".

الدعوى، المرفوعة في ديسمبر 2023، تتهم أوبن إيه آي ومايكروسوفت باستخدام مقالات التايمز بشكل غير قانوني لتدريب أنظمتهما. لكن الإدارة تقول إن التايمز تحاول "تضييق مبدأ الاستخدام العادل" بطريقة من شأنها أن "تعيق بشدة تقدم العلوم والفنون النافعة". لأنه لا شيء يقول تقدم مثل آلة تعيد إنتاج نثرك دون أن تدفع ثمناً.

كما أشار المحامون إلى أن نماذج اللغة الكبيرة "تساعد الباحثين بالفعل في مختلف المجالات على تحقيق اختراقات كبيرة"، وأن وضع حد لتدريب الذكاء الاصطناعي "سيحبط هذا التقدم الإبداعي والعلمي بينما يعيق الازدهار الأمريكي والحراك الاقتصادي". الترجمة: دعوا الآلات تقرأ - أو قد يعاني الاقتصاد، ولا يمكننا تحمل ذلك.

ليست هذه أول جولة للإدارة مع الاستخدام العادل للذكاء الاصطناعي؛ فقد أطلقت تصريحات مماثلة في إطارها التشريعي الوطني للذكاء الاصطناعي. ولا ننسى ضغينة ترامب الشخصية ضد التايمز، التي يرفع عليها حالياً دعوى تشهير. صدفة؟ دعونا نترككم تقررون.

القضية قد تشكل سابقة لوسائل إعلام أخرى تشعر بالانزعاج من استخدام الذكاء الاصطناعي لأعمالها. فقد رفع مركز التحقيقات الصحفية، وشيكاغو تريبيون، ونيويورك ديلي نيوز دعاوى مماثلة. وفي غضون ذلك، في قرار صدر عام 2025، قضى قاضٍ بأن شركة أنثروبيك يمكنها التدريب على كتب اشترتها قانونياً، لكنها ما زالت مضطرة لدفع تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار بتهمة القرصنة. إشارات مختلطة، أليس كذلك؟

وبالطبع، بينما يرفعون الدعاوى ويتوصلون إلى تسويات، أبرمت العديد من وسائل الإعلام صفقات ترخيص مع أوبن إيه آي - بما في ذلك أسوشيتد برس، وأكسل شبرينغر، وفوكس ميديا. حتى التايمز نفسها رخصت محتواها لأمازون لأدوات الذكاء الاصطناعي. لذا، كما تعلمون، الجميع يلعب على الجانبين.

يختتم بيان الإدارة بأن فرض "مسؤولية حقوق نشر واسعة النطاق" سيكون "مشكلة - وغير صحيح قانونياً". لأنه من يحتاج حقوق النشر عندما يكون لديك تقدم؟ نحن متأكدون أن التايمز مسرورة بذلك.