Администрация Трампа официально вступила в борьбу с иском The New York Times против OpenAI, и — о чудо из чудес — она на стороне ИИ-лаборатории. В заявлении о заинтересованности, поданном на этой неделе, американские юристы утверждали, что обучение моделей ИИ на защищенных авторским правом текстах является добросовестным использованием, фактически говоря Times перестать быть такой драматичной по поводу своих «миллиардов долларов» ущерба.

Иск, поданный в декабре 2023 года, обвиняет OpenAI и Microsoft в незаконном использовании статей Times для обучения своих ИИ-систем. Но администрация говорит, что Times пытается «сузить доктрину добросовестного использования» таким образом, который «серьезно помешал бы прогрессу науки и полезных искусств». Потому что ничто так не говорит о прогрессе, как машина, изрыгающая вашу прозу без оплаты.

Юристы также отметили, что LLM «уже помогают исследователям в разных областях добиваться крупных прорывов» и что прекращение обучения ИИ «препятствовало бы такому творческому и научному прогрессу, мешая американскому процветанию и экономической мобильности». Перевод: позвольте машинам читать — или экономика может пострадать, а мы этого допустить не можем.

Это не первое рандеву администрации с добросовестным использованием ИИ; она делала аналогичные заявления в своей Национальной рамочной программе по ИИ. И не будем забывать о личной обиде Трампа на Times, которую он в настоящее время судит за клевету. Совпадение? Предоставим вам решать.

Это дело может создать прецедент для других СМИ, недовольных использованием их работы ИИ. Центр журналистских расследований, Chicago Tribune и New York Daily News подали иски. Тем временем в решении 2025 года судья постановил, что Anthropic может обучаться на легально купленных книгах, но все равно должен выплатить 1,5 миллиарда долларов отступных за пиратство. Смешанные сигналы, не так ли?

Конечно, судясь и урегулируя споры, многие издания также заключили лицензионные соглашения с OpenAI, включая Associated Press, Axel Springer и Vox Media. Даже сама Times лицензировала контент для Amazon для своих ИИ-инструментов. Так что, знаете ли, все играют на обеих сторонах.

В заявлении администрации делается вывод, что введение «широкой авторско-правовой ответственности» было бы «проблематичным — и юридически неверным». Потому что кому нужны авторские права, когда есть прогресс? Мы уверены, что Times в восторге.