트럼프 행정부가 공식적으로 뉴욕타임스의 오픈AI 저작권 소송에 뛰어들었습니다. 그리고 놀랍게도, AI 연구소 편을 들고 있습니다. 이번 주에 제출된 이해관계 진술서에서 미국 검찰은 AI 모델을 저작권 있는 텍스트로 훈련시키는 것이 공정 이용이라고 주장하며, 본질적으로 타임스에게 '수십억 달러'의 손해 배상에 대해 너무 극적으로 굴지 말라고 말하고 있습니다.

2023년 12월에 제기된 이 소송은 오픈AI와 마이크로소프트가 타임스 기사를 불법적으로 사용하여 AI 시스템을 훈련시켰다고 비난합니다. 그러나 행정부는 타임스가 '과학과 유용한 예술의 진보'를 심각하게 방해할 방식으로 '공정 이용 원칙을 좁히려' 한다고 말합니다. 기계가 당신의 산문을 대가 없이 되풀이하는 것이 진보를 의미한다면 말이죠.

변호사들은 또한 LLM이 '이미 연구자들이 다양한 분야에서 주요 돌파구를 마련하도록 돕고 있다'며 AI 훈련을 막는 것은 '그러한 창의적이고 과학적인 진보를 저해하고 미국의 번영과 경제적 이동성을 방해할 것'이라고 언급했습니다. 번역하자면: 기계가 읽게 두지 않으면 경제가 어려워질 수 있고, 우리는 그런 상황을 원하지 않는다는 뜻입니다.

이번이 행정부의 첫 AI 공정 이용 rodeo는 아닙니다. 국가 AI 입법 프레임워크에서도 비슷한 목소리를 냈습니다. 그리고 트럼프가 현재 명예 훼손으로 고소 중인 타임스에 대한 개인적인 원한을 잊지 맙시다. 우연일까요? 판단은 여러분의 몫입니다.

이 사건은 AI가 자신들의 작품을 사용하는 것에 대해 불쾌해하는 다른 언론 매체에 선례를 남길 수 있습니다. 조사보도센터, 시카고 트리뷴, 뉴욕 데일리 뉴스가 모두 소송을 제기했습니다. 한편, 2025년 판결에서 한 판사는 Anthropic이 합법적으로 구매한 책으로 훈련할 수 있지만 여전히 불법 복제로 15억 달러의 합의금을 지불해야 한다고 판결했습니다. 혼란스러운 신호네요.

물론, 소송과 합의를 하는 동안 많은 매체가 오픈AI와 라이선스 계약을 체결했습니다. AP, 악셀 슈프링어, 복스 미디어 등이 포함됩니다. 타임스조차도 AI 도구를 위해 아마존에 콘텐츠를 라이선스했습니다. 그러니까, 모두가 양쪽을 모두 플레이하고 있는 셈입니다.

행정부의 진술은 '광범위한 저작권 책임'을 부과하는 것은 '문제가 있고 법적으로도 부정확할 것'이라고 결론지었습니다. 진보가 있는데 저작권이 왜 필요할까요? 타임스가 기뻐할 것이라고 확신합니다.