特朗普政府正式介入《纽约时报》对OpenAI的版权诉讼，而且——真是让人震惊——它站在了AI实验室一边。在本周提交的一份利益声明中，美国律师辩称，用受版权保护的文本训练AI模型属于合理使用，基本上是在告诉《纽约时报》别对其“数十亿美元”的损失这么大惊小怪。

这起诉讼于2023年12月提起，指控OpenAI和微软非法使用《纽约时报》的文章来训练其AI系统。但政府表示，《纽约时报》试图“缩小合理使用原则”，从而“严重阻碍科学和实用艺术的进步”。因为没有什么比机器不付钱就复述你的文章更能体现进步了。

律师们还指出，大语言模型“已经在帮助各领域的研究人员取得重大突破”，而阻止AI训练将“阻碍此类创造性和科学进步，同时损害美国的繁荣和经济流动性”。翻译一下：让机器读书吧——否则经济可能受损，我们可不想那样。

这不是政府第一次涉足AI合理使用问题；它在《国家AI立法框架》中也发出了类似的声音。别忘了特朗普对《纽约时报》的个人恩怨，他目前正在以诽谤罪起诉该报。巧合吗？我们让你自己判断。

此案可能为其他对AI使用其作品感到不满的媒体机构开创先例。调查报道中心、《芝加哥论坛报》和《纽约每日新闻》都已提起诉讼。与此同时，在2025年的一项裁决中，法官裁定Anthropic可以合法购买书籍进行训练，但仍需支付15亿美元的和解金以解决盗版问题。信号很混乱，不是吗？

当然，在诉讼与和解的同时，许多媒体机构也与OpenAI达成了授权协议——包括美联社、阿克塞尔·斯普林格和Vox Media。甚至《纽约时报》自己也向亚马逊授权了内容用于其AI工具。所以，你知道，大家都在两边下注。

政府的声明最后总结道，施加“广泛的版权责任”将“有问题——而且在法律上不正确”。因为当你拥有进步时，谁还需要版权呢？我们确信《纽约时报》对此非常“高兴”。