En lo que solo puede describirse como el equivalente tecnológico de un divorcio de celebridades, Elon Musk y Sam Altman han pasado las últimas tres semanas en un tribunal federal de California, aireando quejas que harían llorar de alegría a un productor de reality shows. En el corazón de este enfrentamiento legal está la afirmación de Musk de que su antiguo amigo y cofundador 'robó una organización benéfica', específicamente, que Altman mintió sobre su compromiso con el estatus sin fines de lucro de OpenAI, estafando a Musk una fortuna (ciertamente pequeña para los estándares de Musk). Altman, naturalmente, lo niega con el fervor de alguien que realmente, realmente no quiere devolver sus miles de millones.
Pero el juicio ha sido mucho más que un simple 'él dijo, ella dijo'. Un desfile de luminarias tecnológicas subió al estrado para contradecir al hombre más rico del mundo. El cofundador de OpenAI, Ilya Sutskever, la exmiembro de la junta Tasha McCauley y el jefe de Microsoft, Satya Nadella, testificaron que nunca habían oído hablar de ningún compromiso de Musk para mantener a OpenAI sin fines de lucro. Nadella, cuya empresa invirtió miles de millones en OpenAI, insistió en que Microsoft hizo una 'debida diligencia exhaustiva', que en lenguaje corporativo significa 'revisamos la letra pequeña y estamos bien'.
La confiabilidad de Altman también sufrió un golpe. El abogado de Musk, Steven Molo, comenzó el contrainterrogatorio con el comentario: '¿Es usted completamente confiable?' La respuesta vacilante de Altman: 'Creo que sí', no inspiró exactamente confianza. Los jurados escucharon sobre las extensas inversiones de Altman en startups privadas, incluida una participación de 1.500 millones de dólares en la empresa de energía nuclear Helion Energy, que aún no ha entregado un solo vatio de energía. Porque nada dice 'confiable' como apostar fuerte por una empresa que bien podría ser unicornios impulsados por fusión nuclear.
El juicio también contó con un elenco de personajes coloridos. La jueza Gonzalez Rogers llevó el caso con mano firme, con solo dos descansos de 20 minutos al día y sin almuerzo, porque la justicia no espera a nadie, ni siquiera a tu sándwich. También comentó con seriedad sobre los problemas de audio: '¿Qué puedo decirles? Estamos financiados por el gobierno federal'. La artista de bocetos Vicki Behringer capturó el drama en acuarela, porque aparentemente la transmisión de video es demasiado alta tecnología para un juicio sobre IA.
El drama personal también ocupó un lugar central. Musk se puso nervioso cuando le preguntaron sobre su relación con la ejecutiva de Neuralink, Shivon Zilis, quien es madre de cuatro de sus hijos. Ella testificó que Musk le ofreció su esperma después de notar que no tenía hijos, no es una conversación típica de sala de juntas. Zilis se describió a sí misma como la 'susurradora de Elon' en mensajes de texto, pero en el estrado sonaba casi robótica, lo que es irónico o muy característico.
Para los externos, el juicio ofreció un curso intensivo sobre las dinámicas de poder de Silicon Valley. ¿Quieres menospreciar a los cofundadores? Dales Teslas gratis (supuestamente, eso fue Elon). ¿Quieres lealtad? Paga a tu socio estratégico por separado (supuestamente, eso fue Sam). Los mensajes de texto revelaron la respuesta frenética de Altman a su destitución en 2023, preguntando a un colega: '¿Todavía no me quieres?' El mismo colega describió a su reemplazo como 'el tipo random de Twitch', refiriéndose al jefe de Twitch, Emmett Shear. Porque cuando vales miles de millones, todos los demás son solo ruido de fondo.
Finalmente, el jurado se ha retirado para decidir si la afirmación de Musk tiene mérito, y la jueza Rogers tendrá la última palabra. Pero independientemente del veredicto, una cosa está clara: estos dos hombres controlan tecnología que impacta a miles de millones de vidas, y están peleando como niños por quién se queda con la porción más grande del pastel. Les mantendremos informados, pero no contengan la respiración: la justicia, como un buen boceto judicial, lleva tiempo.