Ukrainer sagt, er habe Starmers Auto nur angezündet, weil 'El Money' mit Politik drohte

Ein Ukrainer hat zugegeben, dass er ein Auto, das einst Keir Starmer gehörte, für 3.000 Pfund in Brand gesetzt hat. Vor Gericht sagte er, er sei von einem „mächtigen“ russischsprachigen Mann bedroht worden, der den eher treffenden Decknamen El Money trägt.

Roman Lavrynovych, 22, wird zusammen mit Stanislav Carpiuc und Petro Pochynok beschuldigt, Brandanschläge auf ein Fahrzeug und zwei Häuser in Nordlondon verübt zu haben, die mit dem Premierminister in Verbindung stehen. Der Toyota Rav4 – einst das Gefährt des Mannes, der später das Land regieren sollte – wurde in den frühen Morgenstunden des 8. Mai letzten Jahres in Kentish Town niedergebrannt. Denn offenbar sagt nichts „Ich habe ein politisches Anliegen“ so sehr wie ein gebrauchter SUV in Flammen.

Bei seiner Aussage am Old Bailey sagte Lavrynovych, er habe El Moneys Angebot von 3.000 Pfund in Kryptowährung zunächst abgelehnt, weil er Angst hatte, von der Polizei erwischt zu werden. Vernünftig. Aber El Money wurde drohend und sagte Lavrynovych – der bei seiner Großmutter in Sydenham lebte –, er solle „den Job besser machen“, weil er wusste, wo er wohnte, und es „gefährlich für ihn werden könnte“. Nichts wie ein bisschen beiläufige Einschüchterung, um einen Geschäftsabschluss zu versüßen.

„Ich hatte das Gefühl, dass eine Bedrohung für mich und meine Familie besteht. Meine Angst war echt“, sagte Lavrynovych den Geschworenen. Auf die Frage seines Verteidigers James Scobie KC, was ihn zu dem Schluss brachte, dass El Money es ernst meinte, antwortete er: „Er sagte mir, er sei eine hochrangige Person. Vielleicht hatte er Verbindungen, vielleicht ist er mit der Politik verbunden. Er sagte, er sei wie eine Person mit hohem Status. Er sagte mir einfach, er sei eine Person mit Macht.“

Der Deal war einfach: Das Fahrzeug anzünden, filmen und Beweise liefern. Aber El Money war nicht beeindruckt. „Er sagte mir, ich hätte den Job nicht richtig gemacht, weil es nicht in den Nachrichten war, und er wollte, dass es ausgestrahlt wird“, sagte Lavrynovych. Denn nichts sagt Professionalität so sehr wie die Forderung, dass Ihr Brandanschlag Presseberichterstattung bekommt.

Lavrynovych sagte, er habe einen seiner Mitangeklagten, Carpiuc, um Hilfe gebeten, aber Carpiuc schlug stattdessen Pochynok vor. Der Bauarbeiter sagte, er habe zu der Zeit finanzielle Schwierigkeiten gehabt, und die Bezahlung sei „entscheidend“ für seine Entscheidung gewesen. Er hatte den Auftrag, ein Seitenfenster einzuschlagen und eine Flasche mit brennbarer Flüssigkeit hineinzuwerfen, aber aus Angst, dass das Geräusch von zerbrechendem Glas Anwohner alarmieren könnte, entschied er sich, Flüssigkeit auf die Vorderseite des Toyota zu gießen und es mit Papier und seinem Feuerzeug in Brand zu setzen. Ein Mann der Improvisation, wenn auch nicht der Prinzipien.

Lavrynovych gab auch zu, andere Aufträge für El Money erledigt zu haben, weil er dringend Geld brauchte. Er besprühte im Dezember 2024 ein islamisches Gemeindezentrum in Südlondon mit Graffiti, für die Kosten der Materialien und 20 Pfund. Auf die Frage, ob es sich um „beleidigende, rassistische, unangenehme Graffiti“ handelte, antwortete er: „Ja, so etwas in der Art.“ Im April 2025 bat El Money ihn, in Southall Plakate aufzuhängen, die Moscheen mit Kriminalität in Verbindung brachten, aber Lavrynovych führte es nicht aus, weil er es für „Propaganda“ hielt und „erwischt werden könnte“.

Bis zum Autojob gab es keine Probleme, wenn er Aufgaben ablehnte, sagte Lavrynovych. Aber als es darum ging, das Auto anzuzünden, sprach El Money „anders“ und änderte die Taktik. Lavrynovych, Pochynok, 35, und Carpiuc, 27, alle aus London, bestreiten die Verschwörung zur Sachbeschädigung durch Brandstiftung zwischen dem 1. April und dem 13. Mai letzten Jahres. Lavrynovych bestreitet auch, am 11. und 12. Mai letzten Jahres zwei Gebäude durch Brandstiftung mit der Absicht, Leben zu gefährden, oder rücksichtslos in Bezug auf die Gefährdung von Leben beschädigt zu haben. Der Prozess geht weiter, vermutlich ohne brandstiftungsbezogene Presseberichterstattung.