Soziale Medien vor Gericht: Vier Klagen, die den „Like“-Button endlich weniger gefährlich machen könnten

Vor zwanzig Jahren wurden soziale Medien als eine weltverändernde Technologie gefeiert, die die Menschheit verbinden und Informationen demokratisieren würde. Heute stehen Meta, Google, Snapchat, TikTok, Discord und Roblox in den USA vor Tausenden von Klagen, die behaupten, sie hätten stattdessen das Gegenteil bewirkt – insbesondere bei Kindern. Der Ausgang dieser Fälle, ob durch Vergleich oder Urteil, könnte grundlegend verändern, wie diese Plattformen funktionieren. Wie Eric Talley, Professor an der Columbia Law School, es formulierte: „Es wurde eine Bühne geschaffen, die nicht nur Rechtsbeobachter, sondern auch Regulierungsbehörden und Gesetzgeber genau verfolgen.“ Der sogenannte „California-Effekt“ bedeutet, dass Entscheidungen in dem Bundesstaat, in dem die meisten Plattformen ihren Hauptsitz haben, landesweit Wellen schlagen. Alexis Shore Ingber, Professorin für Kommunikationsrecht an der Syracuse University, bemerkte: „Es lässt sich nicht mehr leugnen, dass es ein Problem mit der Sicherheit von Kindern auf den Plattformen gibt. Wir erleben einen Wendepunkt.“ Meta und YouTube erlitten in diesem Jahr bereits eine Millionenstrafe durch ein Geschworenenurteil in einem Fall, der von einer jungen Frau angestrengt wurde, die eine Sucht als Kind geltend machte, und Meta verlor einen separaten Fall in New Mexico wegen irreführender Behauptungen über die Sicherheit von Kindern. Beide Unternehmen legen Berufung ein. In der Zwischenzeit hat Meta einige Sicherheitsänderungen vorgenommen, aber umfassendere Design- und Zugriffsänderungen könnten Jahre und weitere negative Urteile erfordern. Die BBC hat vier wichtige Fälle identifiziert, die bald vor Gericht verhandelt werden und die Branche neu gestalten könnten.

**Der Schulbezirks-MDL**

Über 1.000 US-Schulbezirke haben sich in Kalifornien zusammengeschlossen, um Instagram, YouTube, Snapchat und TikTok zu beschuldigen, ihre Plattformen absichtlich so gestaltet zu haben, dass sie für Kinder süchtig machen, was zu psychischen und emotionalen Schäden führt und die Schulen Ressourcen kostet. Sie fordern, die Plattformen als „öffentliches Ärgernis“ einzustufen. Ein Geschworenenprozess für einige Ansprüche ist für Februar angesetzt, obwohl ein kürzlicher Vergleich mit einem Bezirk bedeutet, dass eine vollständige Lösung Jahre dauern könnte. YouTube sagte, die Vorwürfe „seien einfach nicht wahr“; Snapchat sagte, es „stimme grundsätzlich nicht zu“ und ziele nicht auf Schulen ab; Meta lehnte eine Stellungnahme ab; TikTok reagierte nicht.

**Der Fall der Generalstaatsanwälte**

Im Jahr 2023 verklagten 29 Bundesstaaten unter der Führung von Kalifornien und Colorado Meta und Instagram wegen Verstößen gegen den Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) – ein Gesetz aus dem Jahr 2000, das Kinder unter 13 Jahren vor Online-Targeting schützen soll. Der Fall geht im August vor Gericht. Meta hat bereits über 2 Millionen Dokumente vorgelegt. Wenn die Staaten gewinnen, könnte Meta gezwungen werden, Nutzer unter 13 Jahren zu blockieren und ihre gesammelten Daten zu löschen, die es für Werbe-Targeting und KI-Training verwendet. Meta lehnte eine Stellungnahme ab.

**Der Roblox- und Discord-Grooming-Fall**

Ein 13-jähriger Junge aus San Mateo, Kalifornien, verklagte Roblox und Discord, nachdem ein erwachsener Täter ihn angeblich auf beiden Plattformen angesprochen und belästigt hatte; der Täter wurde später wegen Verbrechen an zwei Dutzend Kindern verhaftet. Die Klage behauptet fehlerhaftes Design und falsche Vermarktung der Sicherheit. Die Plattformen versuchten, den Fall in ein Schiedsverfahren zu drängen, scheiterten jedoch; sie legen nun Berufung gegen diese Entscheidung ein. Wenn sie verlieren, könnte es noch in diesem Jahr zu einem Prozess kommen, der möglicherweise bessere Altersbeschränkungen und Einschränkungen für Interaktionen mit Fremden erzwingt. Discord lehnte eine Stellungnahme ab; Roblox reagierte nicht.

**Der Milliarden-Betrugsanzeigen-Fall**

Der australische Milliardär Dr. Andrew Forrest verklagte Meta im Jahr 2022 wegen Betrugsanzeigen auf Facebook, die sein Abbild nutzten, um Australier in falsche Investitionen zu locken. Er klagt auf Missbrauch des Bildnisses und ungerechtfertigte Bereicherung und fordert das Gericht auf, Meta die Immunität nach Section 230 zu entziehen – ein Gesetz aus dem Jahr 1996, das Plattformen weitgehend vor Haftung für Nutzerinhalte schützt. Wenn Forrest gewinnt, könnte dies jahrzehntelange rechtliche Schutzschilde für Online-Plattformen beenden. Meta lehnte eine Stellungnahme ab.