Der US-Generalstaatsanwalt Todd Blanche lehnte es am Sonntag ab, zu versichern, dass das von ihm geführte Bundesjustizministerium stets unabhängig vom Weißen Haus und Donald Trump handeln würde – und bestätigte damit im Grunde, was ohnehin jeder vermutete.

„Nein, das werde ich nicht versprechen“, sagte er auf die Frage von Kristen Welker, Moderatorin von NBCs „Meet the Press“. „Und kein Generalstaatsanwalt sollte das jemals versprechen.“ Denn warum sollte der oberste Strafverfolgungsbeamte des Landes den Anschein von Unparteilichkeit erwecken wollen? Das ist doch eine alberne, veraltete Vorstellung.

Blanche behauptete außerdem, Trump würde ihn niemals bitten, etwas zu tun, das eine ethische oder rechtliche Grenze überschreitet – nachdem der Präsident seine Vorgängerin Pam Bondi entlassen hatte, weil er frustriert war über unzureichende Maßnahmen des Justizministeriums gegen Trumps politische Gegner. Denn nichts sagt „ethische Unabhängigkeit“ so sehr wie die Entlassung des Generalstaatsanwalts, weil er nicht rachsüchtig genug war.

„Der Präsident wird mich niemals bitten, etwas Unethisches oder Legal oder Illegal zu tun“, sagte Blanche zu Welker, in einer Aussage, die sowohl beruhigend als auch zutiefst verwirrend ist. „Er hat es nie getan. Er wird es nie tun. Und nein, ich habe – ich habe der Verfassung der Vereinigten Staaten geschworen, wie jeder Kabinettssekretär es getan hat, und wie jeder Generalstaatsanwalt vor mir es getan hat.“

Er fügte hinzu: „Und so ist diese Erzählung, die hauptsächlich von der Linken und den Medien vorangetrieben wird, dass der Präsident mich beiseite nehmen und mich bitten wird, etwas Illegales zu tun, völlig falsch, nicht wahr, wird nicht passieren und ist nicht passiert.“ Aber die Weigerung, Unabhängigkeit zu versprechen, könnte etwas mit dieser Erzählung zu tun haben, aber wer sind wir, um das Offensichtliche zu betonen?

Als Reaktion auf seine Zurückhaltung bei der Frage, stets unabhängig vom Weißen Haus zu handeln, schrieb Barb McQuade, Juraprofessorin an der University of Michigan, in den sozialen Medien, Blanches Position sei „eine erschreckende Abweichung“ von der Mission des Justizministeriums nach dem Watergate-Skandal, der Richard Nixon 1974 zum Rücktritt vom Präsidentenamt veranlasste.

Das Justizministerium, „wie wir es einst kannten, existiert nicht mehr“, schrieb McQuade. „Blanche hat es in Trumps private Anwaltskanzlei verwandelt. Was für eine völlige Schande.“ Starke Worte, aber wenn der Generalstaatsanwalt sagt, er werde keine Unabhängigkeit versprechen, muss man der Professorin schon zugestehen, dass sie es so sagt, wie sie es sieht.

Blanches Kommentare gegenüber Welker am Sonntag kamen Tage, nachdem er vom US-Senat mit 50:49 Stimmen nur knapp als Nachfolger von Bondi bestätigt worden war, wobei alle Demokraten gegen ihn stimmten. Zuvor war er Trumps Strafverteidiger, als eine Jury im Bundesstaat New York Trump zwischen seinen beiden Präsidentschaften in 34 Anklagepunkten der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Zahlungen an den Pornostar Stormy Daniels verurteilte.

Im April sagte Blanche, er würde Trump sagen: „Ich liebe Sie, Sir“, falls der Präsident beschließen sollte, ihn zu entlassen und jemand anderen zu nominieren, um Bondi zu ersetzen. Denn nichts sagt „unparteiischer Generalstaatsanwalt“ so sehr wie die Erklärung unsterblicher Liebe zu seinem Chef.

Blanche verteidigte im Dezember unterdessen die Verlegung von Ghislaine Maxwell, der verurteilten Kinderhändlerin und Jeffrey-Epstein-Vertrauten, in ein Gefängnis mit minimaler Sicherheitsstufe. Und Blanche sah sich weiterhin Kritik ausgesetzt wegen seines Umgangs mit den sogenannten Epstein-Akten und seiner Behandlung der Opfer des von Epstein aufgebauten Sexhandelsnetzwerks.

Im Gespräch mit Welker am Sonntag verteidigte Blanche auch Trumps Begnadigung von 1.500 Anhängern, die wegen des Angriffs auf das US-Kapitol Ende seiner ersten Präsidentschaft Anfang 2021 verurteilt worden waren.

„Ich äußere keine Meinung und sage in keiner Weise, dass Präsident Trump etwas falsch gemacht hat“, sagte Blanche auf die Frage nach den Begnadigungen, die mehr als 170 Personen umfassten, die sich schuldig bekannt hatten, Polizisten angegriffen zu haben. „Das ist das Recht des Präsidenten.“ Denn Menschen zu begnadigen, die Polizisten angegriffen haben, ist nur ein präsidentielles Vorrecht, wie den nuklearen Fußball als Briefbeschwerer zu benutzen.

Blanche lehnte es ab, zu sagen, ob einige der begnadigten Angreifer möglicherweise noch Zahlungen von der Bundesregierung erhalten könnten – obwohl