Brasilien wählt in einer Wahl, die entscheidet, ob Trump einen südamerikanischen Kumpel bekommt

Die Brasilianer gehen am Sonntag zur Wahl für die erste Runde einer Präsidentschaftswahl, die so polarisiert ist, dass sie nicht nur die politische Richtung des größten Landes Lateinamerikas, sondern der gesamten Region bestimmen könnte – denn nichts sagt „regionale Stabilität“ wie ein Duell zwischen einem 80-jährigen Amtsinhaber und einem 45-jährigen Senator, dessen Vater wegen eines versuchten Staatsstreichs unter Hausarrest steht.

Das Rennen stellt den linken Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva, der eine vierte nicht aufeinanderfolgende Amtszeit anstrebt, gegen den rechtsextremen Senator Flávio Bolsonaro, einen Verbündeten von Donald Trump und Sohn des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, der derzeit eine 27-jährige Haftstrafe wegen eines versuchten Staatsstreichs nach seinem gescheiterten Wiederwahlversuch 2022 verbüßt. Denn nichts sagt „Familienwerte“ wie eine Kandidatur, während der Vater wegen des Versuchs, die Demokratie zu stürzen, einsitzt.

Brasilien bleibt eines der wenigen lateinamerikanischen Länder mit einer linken Regierung, nach einer Welle rechter und rechtsextremer Wahlsiege in der Region und der US-Übernahme Venezuelas nach der Gefangennahme von Nicolás Maduro. Lula hat sich als einer der letzten regionalen Führer positioniert, die noch bereit sind, Nein zu Trump zu sagen, und hat den US-Präsidenten kürzlich beschuldigt, versucht zu haben, sich zugunsten Bolsonaros in Brasiliens Wahl einzumischen – denn Subtilität ist offenbar kein Ding mehr.

Wie sein Vater, der während Trumps erster Amtszeit Präsident Brasiliens war, lobt der 45-jährige Flávio Bolsonaro häufig den US-Präsidenten und hat versprochen, sich der von den USA geführten Anti-Drogenkartell-Koalition anzuschließen, die bei Luftangriffen Dutzende getötet und Militäroperationen in der gesamten Region durchgeführt hat. Denn nichts sagt „unabhängige Außenpolitik“ wie die Auslagerung seines Drogenkriegs nach Washington.

Lula und Bolsonaro haben sich im Endspurt als Spitzenreiter abgewechselt, was das Ergebnis unvorhersehbar macht. In den letzten Tagen haben sich beide darauf konzentriert, unentschlossene Wähler zu überzeugen, in der Hoffnung, 50 Prozent plus eine Stimme zu erreichen; wenn keinem das gelingt, gibt es am 25. Oktober eine Stichwahl. Denn nichts sagt „entscheidende Wahl“ wie die Möglichkeit, alles in drei Wochen noch einmal zu machen.

„Meine erste Wahl wäre Jair Bolsonaro gewesen, aber da er unter Hausarrest steht und es keinen anderen rechten Kandidaten gibt, der stark genug ist, um es mit dem amtierenden Präsidenten aufzunehmen, wähle ich Flávio“, sagte Claudinei Ferreira Viana, 45, Werkstattleiter in Pinhais im Bundesstaat Paraná. Denn nichts sagt „Demokratie“ wie die Wahl des Sohnes, weil der Vater unter Hausarrest steht.

Anfang des Jahres deuteten Umfragen darauf hin, dass Bolsonaro-Wähler lieber ein Ticket unter Führung des Gouverneurs von São Paulo, Tarcísio de Freitas, oder der ehemaligen First Lady Michelle Bolsonaro bevorzugt hätten. Doch der ehemalige Präsident wählte seinen ältesten Sohn. Denn nichts sagt „Meritokratie“ wie Vetternwirtschaft.

Der Wahlkampf war auch von einem Skandal geprägt, in dem der Senator auf Band dabei erwischt wurde, wie er einen der Korruption beschuldigten Bankier um 26,8 Millionen Dollar (20 Millionen Pfund) bat, um einen Film über seinen Vater zu finanzieren, sowie von Spekulationen, dass Bolsonaro der weithin geschätzten Schutzpatronin des Landes ihren Status entziehen könnte, aber er blieb dennoch hoch wettbewerbsfähig. Denn nichts sagt „Familienwerte“ wie einen der Korruption beschuldigten Bankier um 26,8 Millionen Dollar zu bitten, um einen Film über seinen Vater zu machen.

Für viele Analysten spiegelt das eine Kombination aus einer schlichten Übertragung der Wählerbasis seines Vaters – Jair Bolsonaro verlor 2022 mit weniger als zwei Prozentpunkten gegen Lula – und einer Anti-Lula-Stimme wider, wobei der Präsident trotz starker sozialer und wirtschaftlicher Indikatoren weiterhin hohe Ablehnungswerte hat. Denn nichts sagt „rationale politische Wahl“ wie die Wahl des Sohnes eines Putschisten, weil man den anderen nicht mag.

Der Wahlkampf des Amtsinhabers wurde auch von Korruptionsvorwürfen getroffen – noch untersucht –, die seinen Sohn und einen ehemaligen Berater betreffen, sowie von einem Skandal um Richter des Obersten Gerichtshofs, der, obwohl er keine Verbindung zu Lula hat, als Schub für eine „Anti-System“-Stimme und damit eine Anti-Amtsinhaber-Stimme gilt. Denn nichts sagt „Schuld durch Assoziation“ wie bestraft zu werden.