يجيب مراسلنا الأوروبي لشؤون البيئة أجيت نيراجان على أسئلتكم حول المناخ بعد تقريره عن موجة الحر الصادمة التي تواصل حرق أوروبا، متناولاً كل شيء من نقص الاستعداد إلى طرق التعامل مع الحر.

يسأل eammonmcc: هذه الحرارة التي تذيب العقول تُعامل كمفاجأة من قبل الكثيرين - لا شيء مفاجئ فيها لأن هذا وأسوأ منه كان متوقعاً لسنوات. لماذا يتجاهل الكثيرون التحذيرات؟ ولماذا تروج الحكومات الغربية والحركات السياسية للخرافات حولها؟ لا يمكن أن يكون كل ذلك بسبب سيطرة صناعة الوقود الأحفوري على الأجندة.

أجيت: أشاركك حيرتك إزاء المفاجأة التي أبداها بعض الناس والسياسيين في الأسبوع الماضي. ومع ذلك، يجدر القول إننا أحرزنا بعض التقدم الملموس في التعامل مع الحرارة حتى مع ارتفاع درجات الحرارة. ضربت أوروبا موجة حر مروعة في عام 2003، مع 70,000 حالة وفاة مرتبطة بالحر ذلك الصيف. يعتقد العلماء أنه إذا ضربت موجة حر مماثلة اليوم، لكان عدد الوفيات أقل بنحو 75%. لا يمكنهم بسهولة عزل الأسباب التي تضعف العلاقة بين درجة الحرارة والوفيات، لكن الخبراء يشيرون إلى مزيج من أنظمة الإنذار المبكر، خطط العمل الحرارية، وتكيف الناس مع سلوكهم عندما ترتفع درجات الحرارة.

لكن على نطاق أوسع، أعتقد أنك محق في أن هناك ما هو أكثر من مجرد تأثير صناعة الوقود الأحفوري على النقاش العام. نحن الآن في مرحلة حيث إنكار تغير المناخ النشط يصل إلى أرقام أحادية الرقم في غرب أوروبا، ومع ذلك فإن الأحزاب اليمينية المتطرفة التي تنخرط في ذلك بالضبط تحصل على نسب تأييد تتجاوز 20%. في معظم الحالات، الأحزاب اليمينية الوسطى المهيمنة في تلك البلدان تحمل حملات نشطة لإضعاف الطموح المناخي الحالي، رغم أنها خارج المملكة المتحدة امتنعت عن الدعوة للتخلي عن أهداف صافي الانبعاثات الصفرية.

أجيت: العمل المناخي لا يتطلب درجة أكبر من السيطرة المؤسسية أو الحكم الاستبدادي من الوضع الراهن للوقود الأحفوري - والحلول المتاحة اليوم تأتي بالفعل من مجموعة واسعة من الفاعلين. الدول الاستبدادية تبني توربينات الرياح والألواح الشمسية في البلدان الفقيرة، والشركات المتداولة علناً في الديمقراطيات تحصل على دعم حكومي لالتقاط الكربون من مصانع الأسمنت، والمدن تحول مواقف السيارات إلى مسارات للدراجات، والأفراد يستبدلون شريحة اللحم بالتوفو. كل هذه إجراءات مهمة في الخرائط العلمية لتنظيف الاقتصاد بحلول منتصف القرن.