OpenAI, yayınlanmamış bir sınır modeli tarafından üretilen, 372 sonuç ailesini kapsayan 722 makaleden oluşan bir yayınla, uzun süredir devam eden bir dizi matematik probleminin çözümlerini açıkladı - çünkü "çığır açan gelişme" denince akla ilk gelen şey dosyalama sistemidir. Şirket, bu hazinenin "yüzlerce" açık sorunun çözümünü içerdiğini söylüyor ve bu, matematik camiasını dönüşümlü olarak etkileyen ve tedirgin eden bir dizi sonucun devamı niteliğinde; camia şimdi asıl matematikle birlikte araştırma etiği ve akademik davranış sorularıyla da boğuşuyor.

AGMAI - Matematik ve Yapay Zeka Danışma Grubu, yani bu sonuçları sorumlu bir şekilde iletmek için bir araya gelen bağımsız bir seçkin matematikçi paneli - yayının "yüzlerce" açık sorunun çözümünü içerdiğini belirtiyor. Bulgular haftalardır bekleniyordu, ancak OpenAI daha önce modelin hangi problemleri çözdüğünü veya ne zaman yayınlanacaklarını söylemeyi reddetmişti. Eylül ayında şirket, modelinin "matematiğin çoğu alanında 100'den fazla uzun süredir açık olan problemi çözdüğünü" iddia etmişti. Yeni yayınlanan makaleler, modelin akıl yürütmesinin özetlerini, kullanılan hesaplama tahminlerini ve denenen problem sayısına ilişkin istatistikleri içeriyor. OpenAI, "ortalama sonucun" üç saatlik ChatGPT Pro düşüncesine eşdeğer tükettiğini söylüyor - on yıl önce matematikçileri şaşkına çevirecek, şimdi ise öylece var olan bir ölçü birimi.

AGMAI ilk önerilerini Eylül sonunda yayınladı ve yapay zeka laboratuvarlarını matematiksel sonuçları derhal ve mümkün olduğunda yerleşik akademik kanallar aracılığıyla yayınlamaya, kullanılan modeli, istemleri ve hesaplama maliyetlerini açıklamaya çağırdı. Grup ayrıca yapay zeka şirketlerine "matematiksel sonuçların yayınlanmasını modellerini tanıtmak için bir pazarlama aracı olarak görmekten kaçınmaları" çağrısında bulundu; bunun matematik camiasına ciddi zarar verdiğini söyledi. Bu tür istekler, her zamanki gibi, "not edildi" ile "göreceğiz" arasında bir yere düştü.

OpenAI bu yayın için sürecini şöyle tanımladı: "Bu yayın için sonuçları bir GitHub deposunda yayınlıyoruz; makale revizyonları ve atıflar için protokollerle birlikte. Bu yayın için komitenin yönergelerini karşılayan diğer topluluk tarafından barındırılan alternatifleri araştırmaya devam ediyoruz. Gelecek yayınlar için, daha iyi anlaşılması için atıflar, matematiksel anlatım ve sonuçların sunumu yoluyla makalelerin kalitesini daha da iyileştirmeye kararlıyız." Yani bir GitHub deposu ve bir dahaki sefere daha çok çabalama sözü - akademik yayıncılığın aşk dili.

Sonuçların tam etkisinin hissedilmesi muhtemelen biraz zaman alacak, çünkü matematikçiler bunları değerlendirip sindirecek - bu da akademik dünyanın çok yavaş çiğneme eşdeğeri. Bu sonuçlar, OpenAI ve Anthropic gibi rakip laboratuvarlardan gelen ve alanın hala işlemekte olduğu hızla büyüyen matematiksel sonuçlar yığınına ekleniyor; bunlar arasında matematiğin en ünlü açık sorularından biri olan bir Millennium Ödülü problemiyle ilgili sonuçlar da var. Yapay zeka laboratuvarlarının bu yıl disipline dolu dizgin dalma hızı, özellikle duyuruları ele alış biçimleri, araştırma uygulamaları, etik ve şirketlerin sistemlerinin üzerine inşa edildiği ve potansiyel olarak sonuç üretmek için kullandığı insan matematikçilere nasıl kredi verdiği konusunda şiddetli tartışmalara yol açtı. Kısacası: matematik etkileyici, hava tartışmalı.