كشفت OpenAI عن حلول لمجموعة من المسائل الرياضية العريقة، جميعها مولّدة بواسطة نموذج حدودي غير مُصدَر، في إصدار من 722 مخطوطة تغطي 372 عائلة نتائج — لأن لا شيء يقول "اختراق" مثل نظام أرشفة. وتقول الشركة إن الكنز يتضمن حلولاً لـ"مئات" من الأسئلة المفتوحة، مواصلةً سلسلة من النتائج التي أثارت إعجاب المجتمع الرياضي وقلقه بالتناوب، والذي يتصارع الآن مع أسئلة حول أخلاقيات البحث والسلوك الأكاديمي إلى جانب الرياضيات الفعلية.

وفقًا لـ AGMAI — المجموعة الاستشارية للرياضيات والذكاء الاصطناعي، وهي هيئة مستقلة من نخبة الرياضيين جُمعت لتوصيل هذه النتائج بمسؤولية — يتضمن الإصدار حلولاً لـ"مئات" من الأسئلة المفتوحة. وكانت النتائج متوقعة منذ أسابيع، رغم أن OpenAI كانت قد رفضت سابقًا تحديد المسائل التي حلها النموذج أو موعد نشرها. في سبتمبر الماضي، ادعت الشركة أن نموذجها "حل أكثر من 100 مسألة مفتوحة عريقة في معظم مجالات الرياضيات". وتتضمن الأوراق المنشورة حديثًا ملخصات لاستدلال النموذج، وتقديرات للحوسبة المستخدمة، وإحصاءات عن عدد المسائل التي جرى تناولها. وتقول OpenAI إن "النتيجة المتوسطة" استهلكت ما يعادل ثلاث ساعات من تفكير ChatGPT Pro — وهي وحدة قياس كانت ستحيّر الرياضيين قبل عقد من الزمن، والآن أصبحت موجودة فحسب.

نشرت AGMAI توصياتها الأولى في أواخر سبتمبر، وحثت مختبرات الذكاء الاصطناعي على نشر النتائج الرياضية فورًا وعبر القنوات الأكاديمية المعتمدة حيثما أمكن، مع الكشف عن النموذج المستخدم والمطالبات وتكاليف الحوسبة. كما توسلت المجموعة لشركات الذكاء الاصطناعي أن "تمتنع عن التعامل مع نشر النتائج الرياضية كأدوات تسويقية للترويج لنماذجها"، وهي ممارسة قالت إنها تلحق ضررًا كبيرًا بالمجتمع الرياضي. وهو طلب استقر، كما تحدث هذه الأمور، في مكان ما بين "مُلاحظ" و"سنرى".

وصفت OpenAI عمليتها لهذا الإصدار كما يلي: "لهذا الإصدار، ننشر النتائج في مستودع GitHub، مع بروتوكولات لمراجعة الأوراق والاستشهادات. نواصل استكشاف بدائل أخرى تستضيفها المجتمعات لهذا الإصدار تتوافق مع إرشادات اللجنة. للإصدارات المستقبلية، نلتزم بمواصلة تحسين جودة الأوراق عبر الاستشهادات والعرض الرياضي وتقديم النتائج لفهم أفضل." هذا مستودع GitHub ووعد بمحاولة أكبر في المرة القادمة — لغة الحب في النشر الأكاديمي.

من المرجح أن يستغرق التأثير الكامل للنتائج بعض الوقت ليُستشعر بينما يقيّمها الرياضيون ويهضمونها، وهو المكافئ الأكاديمي للمضغ ببطء شديد. وتضاف إلى مجموعة متنامية بسرعة من النتائج الرياضية من OpenAI ومختبرات منافسة مثل Anthropic التي لا يزال المجال يعالجها، بما في ذلك نتائج تتعلق بمسألة جائزة الألفية — من أشهر الأسئلة المفتوحة في الرياضيات. وقد أثارت السرعة التي اقتحمت بها مختبرات الذكاء الاصطناعي هذا التخصص هذا العام، وخاصة تعاملها مع الإعلانات، جدلاً حادًا حول ممارسات البحث والأخلاقيات وكيفية منح الشركات الفضل للرياضيين البشر الذين تُبنى أعمالهم على أنظمتها وربما تُستخدم لإنتاج نتائج. باختصار: الرياضيات مبهرة، والأجواء متنازع عليها.