Baş güvenlik ve mülkiyet sorumlusu Ian Collard, Peter Mandelson'ın Washington'a İngiltere büyükelçisi olarak atanmasıyla ilgili devam eden skandalın merkezindeki isim, parlamento komitesinin cazibesinin kendisini canlı ifade vermeye ikna edecek kadar güçlü olmadığına karar verdi. Emily Thornberry, Collard'ın Salı günü Dışişleri Komitesi'ne (FAC) konuşmasını talep etmişti, ancak Cumartesi günü onun bunun yerine yazılı cevaplar sunacağını doğruladı - bu hamle, klavyenin güvenliğini komite odasının göz kamaştırıcı ışığına tercih ettiğini gösteriyor.

Collard'ın yazılı sunumunun, Sir Simon Robbins'in Downing Street'ten gelen 'baskı atmosferi' ve 'sürekli takip' notunun ardından Mandelson'ın onayını vermek için baskı altında hissedip hissetmediği de dahil olmak üzere birkaç rahatsız edici soruyu ele alması bekleniyor. Ayrıca, Collard'ın Mandelson'ın İngiltere Güvenlik Vetting (UKSV) tarafından yapılan güvenlik soruşturması için kullanılan kapak formunu görüp görmediği de ele alınacak; bu formda 'yüksek endişe' ve 'onay reddedilmeli veya geri çekilmeli' önerisini belirten iki kırmızı kutu işaretlenmişti.

Ek olarak, Collard'a Dışişleri Bakanlığı, Downing Street veya Kabine Ofisi'ndeki herhangi birinin, Lordlar Kamarası üyeliği göz önüne alındığında Mandelson'ın bu görev için güvenlik soruşturmasına ihtiyacı olup olmadığı konusunda kendisinden tavsiye isteyip istemediği sorulacak. Ve belki de en sivri soru, atamasının duyurulması ile güvenlik onayının çıkması arasındaki dönemde Mandelson'a nasıl davranılması gerektiği konusunda tavsiyede bulunup bulunmadığı olacak. Komite muhtemelen cevaplarını, bir politikacının 'konuya bakacağı' vaadine sakladıkları aynı şüphecilikle okuyacak.