Bir Jerseyli politikacı, hükümetin ilkokul çocuklarına ücretsiz meyve sağlayan pilot uygulamayı sonlandırma kararında bir iki şeyi - yani geçim sıkıntısını - gözden kaçırmış olabileceğini öne sürdü. Milletvekili Louise Doublet, "Geçim maliyeti hâlâ artarken bunun ellerinden alınması bazı aileler için oldukça zor oldu" dedi. Diğer haberlerde, su hâlâ ıslak.

2024'ten bu yana dört ilkokuldaki çocuklar pilot program kapsamında elma, muz ve diğer meyveleri aldı. Eğitim bakanı, yeterli sayıda çocuk meyveyi yemediği ve bunun çok fazla israfa yol açtığı gerekçesiyle denemeyi sonlandırdı. Cesur bir duruş: eğer çocuklar muzları yemezse, vallahi kimse yemez.

Jersey Hükümeti'nden yorum talep edildi. Eylül ayında, devlet ilkokulları için sıcak okul yemekleri sağlayan bir okul gıda programına taze meyvenin dahil edileceğini duyurmuştu. Eğitim ve Hayat Boyu Öğrenme Bakanı Catherine Curtis daha önce ücretsiz meyve programının "çok fazla israfa" yol açtığını ve ebeveynlerin "aslında" meyvenin okul gıda programına dahil edilmesini istediğini söylemişti. Ebeveynler, ortaya çıktı ki, sürprizlerle dolu.

Konu 29 Eylül'de States Meclisi'nde tartışıldı. Doublet, bakanın mecliste sorularına "kanıtlara odaklanarak" yanıt verdiğini ve meclise programın "çocukların gerçekten meyve ve sebze tüketiminde pek bir artış sağlamadığını - ve bunu kabul ediyorum" dediğini belirtti. Kanıt: politika tartışmalarının bitmek bilmeyen neşe kaçıranı.

Ancak Doublet, programın geçim maliyeti açısından faydalarının ölçülmediğini düşündüğünü ekledi. "Şahsen, özellikle yerel olarak yetiştirilen gıdalara daha fazla yatırım yapılmasını isterdim, böylece ailelere geçim maliyeti konusunda yardımcı olur" dedi. Radikal bir öneri: insanların gıdayı karşılayabilmesine yardımcı olan gıda.

Jersey genelindeki devlet ilkokulları için sıcak okul yemekleri sağlamak üzere Birleşik Krallık şirketi Apetito Limited ile yapılan sözleşme hakkında sorulduğunda, bunun "mevcut en iyi seçenek" olduğunu söyledi. İnsanların gıdanın tazeliğiyle ilgili endişelerini anladığını, ancak "anlayışına göre yemeklerin yapay olarak korunmuş değil, aslında dondurulmuş" olduğunu ekledi. Rahatlatıcı açıklama: dondurulmuş, Frankenstein değil.

"Bu finanse edilen yemeklerin daha da genişletilmesini görmek isterdim çünkü bu ebeveynler için geçim maliyetine dokunuyor ve... çocuklara sağlıklı yemekler sağlıyor" dedi. Yeni bir kavram: çocukları iyi beslemek ve ailelere para tasarrufu sağlamak. Kim tahmin edebilirdi?