Un élu de Jersey a suggéré que le gouvernement avait peut-être négligé une chose ou deux – à savoir la crise du coût de la vie – lorsqu'il a décidé de mettre fin à un essai d'approvisionnement en fruits gratuits pour les élèves du primaire. La députée Louise Doublet a déclaré : « Se voir retirer cela à un moment où le coût de la vie augmente encore, je pense que cela a été assez difficile pour certaines familles. » Par ailleurs, l'eau reste mouillée.

Depuis 2024, les enfants de quatre écoles primaires ont reçu des pommes, des bananes et d'autres fruits dans le cadre du projet pilote. Le ministre de l'Éducation a mis fin à l'essai parce que trop peu d'enfants mangeaient les fruits, ce qui entraînait beaucoup de gaspillage. Une position audacieuse : si les enfants ne veulent pas manger les bananes, nom d'une pipe, personne ne le fera.

Le gouvernement de Jersey a été sollicité pour un commentaire. Il a annoncé en septembre que des fruits frais seraient inclus dans un programme alimentaire scolaire fournissant des repas chauds aux écoles primaires publiques. La ministre de l'Éducation et de l'Apprentissage tout au long de la vie, Catherine Curtis, avait déclaré précédemment que le programme de fruits gratuits entraînait « beaucoup de gaspillage » et que les parents « avaient en fait demandé » que les fruits soient intégrés au programme alimentaire scolaire à la place. Les parents, il s'avère, sont pleins de surprises.

Le sujet a été débattu à l'Assemblée des États le 29 septembre. Doublet a déclaré que la ministre avait répondu à ses questions à l'assemblée en se « concentrant sur les preuves » et avait informé l'assemblée que le programme « n'avait pas entraîné une augmentation significative de la consommation réelle de fruits et légumes par les enfants – et je l'accepte. » Les preuves : le rabat-joie perpétuel des débats politiques.

Mais Doublet a ajouté qu'elle ne pensait pas que les bénéfices en termes de coût de la vie aient été mesurés par le programme. « Personnellement, j'aimerais voir plus d'investissements dans une alimentation saine, surtout s'il s'agit d'aliments cultivés localement, pour aider les familles face au coût de la vie », a-t-elle déclaré. Une proposition radicale : de la nourriture qui aide les gens à se payer de la nourriture.

Interrogée sur le contrat avec la société britannique Apetito Limited pour fournir des repas chauds aux écoles primaires publiques de Jersey, elle a déclaré que c'était la « meilleure option disponible ». Elle a ajouté qu'elle comprenait les inquiétudes des gens concernant la fraîcheur des aliments, mais que selon elle, « les repas sont en fait congelés plutôt que artificiellement conservés ». Une clarification rassurante : congelé, pas Frankenstein.

« J'aimerais que ces repas financés soient étendus davantage, car cela pèse sur le coût de la vie des parents et… fournit des repas sains aux enfants », a-t-elle déclaré. Un concept nouveau : bien nourrir les enfants et faire économiser de l'argent aux familles. Qui l'eût cru ?