Pewien polityk z Jersey zasugerował, że rząd mógł przeoczyć jedną lub dwie rzeczy – mianowicie kryzys kosztów utrzymania – decydując się na zakończenie pilotażowego programu dostarczania darmowych owoców dzieciom w szkołach podstawowych. Deputy Louise Doublet powiedziała: "Odebranie tego w czasie, gdy koszty utrzymania wciąż rosną, było, jak sądzę, dość trudne dla niektórych rodzin". W innych wiadomościach: woda nadal jest mokra.

Od 2024 r. dzieci w czterech szkołach podstawowych otrzymywały jabłka, banany i inne owoce w ramach programu pilotażowego. Minister edukacji zakończył pilotaż, ponieważ zbyt mało dzieci jadło owoce, co prowadziło do dużego marnotrawstwa. Odważne stanowisko: jeśli dzieci nie chcą jeść bananów, to, na Boga, nikt nie będzie.

Zwrócono się do rządu Jersey o komentarz. We wrześniu ogłoszono, że świeże owoce zostaną włączone do programu żywienia szkolnego zapewniającego ciepłe posiłki w rządowych szkołach podstawowych. Minister edukacji i uczenia się przez całe życie Catherine Curtis powiedziała wcześniej, że program darmowych owoców prowadził do "dużego marnotrawstwa" i że rodzice "faktycznie prosili" o włączenie owoców do programu żywienia szkolnego. Rodzice, jak się okazuje, są pełni niespodzianek.

Temat był debatowany w Zgromadzeniu Stanów 29 września. Doublet powiedziała, że minister odpowiedział na jej pytania w zgromadzeniu "skupiając się na dowodach" i poinformował zgromadzenie, że program "nie spowodował znacznego wzrostu spożycia owoców i warzyw przez dzieci – i to akceptuję". Dowody: wieczny zabójca radości w debatach politycznych.

Ale Doublet dodała, że nie sądzi, by korzyści w zakresie kosztów utrzymania zostały zmierzone przez ten program. "Osobiście chciałabym zobaczyć więcej inwestycji w zdrową żywność, zwłaszcza jeśli jest to żywność lokalnie uprawiana, aby pomóc rodzinom w kosztach utrzymania" – powiedziała. Radykalna propozycja: jedzenie, które pomaga ludziom stać na jedzenie.

Zapytana o umowę z brytyjską firmą Apetito Limited na dostarczanie ciepłych posiłków szkolnych dla rządowych szkół podstawowych w całym Jersey, powiedziała, że była to "najlepsza dostępna opcja". Dodała, że rozumie obawy ludzi dotyczące świeżości jedzenia, ale jej "rozumienie jest takie, że posiłki są faktycznie mrożone, a nie sztucznie konserwowane". Pocieszające wyjaśnienie: mrożone, nie Frankenstein.

"Chciałabym, aby te finansowane posiłki zostały rozszerzone, ponieważ uderza to w koszty utrzymania rodziców i... zapewnia zdrowe posiłki dla dzieci" – powiedziała. Nowatorska koncepcja: dobrze karmić dzieci i oszczędzać pieniądze rodzin. Kto by pomyślał?