저지의 한 정치인이 정부가 초등학생에게 무료 과일을 제공하는 시범 사업을 종료하기로 결정할 때 생활비 위기 같은 몇 가지를 간과했을 수 있다고 지적했다. 루이즈 더블렛 의원은 "생활비가 계속 오르는 상황에서 그것을 빼앗기는 것은 일부 가정에 꽤 힘든 일이었을 것"이라고 말했다. 다른 소식으로는, 물은 여전히 젖어 있다.

2024년부터 네 개 초등학교의 어린이들은 시범 사업으로 사과, 바나나 및 기타 과일을 받아왔다. 교육부 장관은 과일을 먹는 어린이가 충분하지 않고 많은 낭비가 발생했다는 이유로 시범 사업을 종료했다. 대담한 입장: 아이들이 바나나를 먹지 않는다면, 맹세코 아무도 먹지 않을 것이다.

저지 정부에 논평을 요청했다. 정부는 9월에 정부 초등학교에 따뜻한 학교 급식을 제공하는 학교 식품 프로그램에 신선한 과일이 포함될 것이라고 발표했다. 교육 및 평생 학습 장관 캐서린 커티스는 이전에 무료 과일 제도가 "많은 낭비"를 초래했으며 학부모들이 "실제로" 과일을 학교 식품 프로그램에 통합해 달라고 요청했다고 말했다. 학부모들은 알고 보니 놀라움으로 가득하다.

이 주제는 9월 29일 주 의회에서 논의되었다. 더블렛은 장관이 의회에서 그녀의 질문에 "증거를 중심으로" 답변했으며, 그 제도가 "실제로 과일과 채소를 섭취하는 어린이의 증가에 큰 영향을 미치지 않았다"고 의회에 알렸고 "나는 그것을 인정한다"고 말했다. 증거: 정책 논쟁의 영원한 흥을 깨는 존재.

그러나 더블렛은 그 제도가 생활비 측면에서의 이점을 측정했다고 생각하지 않는다고 덧붙였다. "개인적으로 나는 특히 지역에서 재배된 음식이라면 건강한 음식에 더 많은 투자를 보고 싶습니다. 그것이 가정의 생활비에 도움이 되기를 바랍니다"라고 그녀는 말했다. 급진적인 제안: 사람들이 음식을 살 수 있도록 돕는 음식.

저지 전역의 정부 초등학교에 따뜻한 학교 급식을 제공하기 위해 영국 회사 아페티토 리미티드와의 계약에 대해 질문을 받았을 때, 그녀는 그것이 "최선의 선택"이라고 말했다. 그녀는 음식의 신선도에 대한 사람들의 우려를 이해한다고 덧붙였지만, "내 이해로는 그 식사는 인공적으로 보존된 것이 아니라 실제로 냉동된 것"이라고 말했다. 위안이 되는 해명: 냉동, 프랑켄슈타인 아님.

"나는 이러한 지원 급식이 더 확대되기를 보고 싶습니다. 왜냐하면 그것이 부모들의 생활비에 영향을 미치고... 아이들에게 건강한 식사를 제공하기 때문입니다"라고 그녀는 말했다. 새로운 개념: 아이들을 잘 먹이고 가정의 돈을 절약하는 것. 누가 상상이나 했을까?