Çinli şirket Moonshot AI, Kimi modelinin yeni bir versiyonunu yayınladı ve internet bir kez daha yabancı bir varlığın matematik yapabildiğine şaşırmış gibi yapıyor. Moonshot'a göre Kimi K3, "hâlâ en güçlü tescilli modeller olan Claude Fable 5 ve GPT 5.6 Sol'un gerisinde" - ama hey, açık kaynak ve kendi testlerinde "sınır ötesi performans" sergiledi. Arena.ai ve Vals AI'dan bağımsız analizler, büyük adamlarla rekabet edebilir olduğunu doğruluyor.

Duyuru, Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'in Şanghay'daki Dünya Yapay Zeka Konferansı'ndaki konuşmasıyla uygun bir şekilde zamanlanmış olarak Wall Street'i telaşa sürükledi. Nasdaq Cuma günü yaklaşık %1 düştü ve yatırımcılar Nvidia gibi çip hisselerini çılgınca satarken, muhtemelen yapay zeka rekabetinin artık iki atlı bir yarış olduğundan ve atlardan birinin devlet destekli olduğundan korkuyorlardı.

Teknoloji figürleri, Ocak 2025'teki DeepSeek dramasından en büyük hitlerini geri dönüştürdüler, ancak şimdi Trump'ın tarife savaşı ve Anthropic'in ulusal güvenlik tehdidi olup olmadığı konusundaki devam eden destanından ekstra baharatla. Eski yapay zeka çarı bilim danışmanı olan David Sacks, ABD'nin düzenlemelerle "kendini düğümlediği" konusunda uyardı ve Çin önde gidiyor. Ayrıca Anthropic'e gereksiz bir darbe indirerek Claude'u "uyanık lobotomize edilmiş modeller" örneği olarak nitelendirdi - çünkü ciddi bir politika analizini kültür savaşı sataşmasından daha iyi hiçbir şey ifade etmez.

Eski Uber CEO'su ve profesyonel kin tutucu Travis Kalanick, Çinli şirketlerin Amerikan modellerini "damıttığından" şikayet etti - yani çıktıları üzerinde eğitim yaptıklarından. Amerikan modellerinin de Çinli modeller, özellikle Kimi üzerine inşa edildiğini rahatça görmezden geldi. Adil oyun, görünüşe göre, yalnızca tek taraflı olduğunda adil.

OpenAI'nin stratejik gelecekler başkanı Dean Ball daha nüanslı bir görüş sundu: Kimi, performansı damıtmayla açıklanamayacak "çok iyi bir model". Ardından açık ağırlıklı modellerin "tam yapay zeka komünizmine" yol açtığını, yapay zekanın devlet tarafından sağlanan dijital altyapı haline geldiğini tahmin etti. "Bu gelecek bana distopik bir cehennem gibi görünüyor," dedi Ball, muhtemelen San Francisco'da risk sermayesiyle finanse edilen bir ofiste zanaat kahvesi yudumlarken. Trump yönetiminin açık kaynağı yasaklamadan Çin modelleri etrafında "düzenleyici risk" yaratabileceğini önerdi - düzenlenmiş işletmeleri korkutmak için yeterli FUD.

Ancak Transformer'ın editörü Shakeel Hashim, paniğin abartıldığını savundu. Kimi "muhtemelen tehlikeli siber yeteneklere sahip değil" ve Çin hükümeti, modeller çok güçlü hale geldiğinde açık modelleri kısıtlamak için aynı teşviklerle sonunda yüzleşecek. Yani, başka bir deyişle: şimdi panik yapın ya da sonra panik yapın - seçim sizin.