Compania chineză Moonshot AI a lansat o nouă versiune a modelului său Kimi, iar internetul se preface din nou șocat că o entitate străină poate face matematică. Kimi K3, potrivit Moonshot, „încă rămâne în urma celor mai puternice modele proprietare, Claude Fable 5 și GPT 5.6 Sol” – dar hei, este open source și „a demonstrat performanțe de frontieră” în testele lor. Analize independente de la Arena.ai și Vals AI confirmă că este competitiv cu băieții mari.

Anunțul, programat convenabil cu discursul președintelui chinez Xi Jinping la Conferința Mondială AI de la Shanghai, a aruncat Wall Street-ul în nebunie. Nasdaq a scăzut cu aproximativ 1% vineri, în timp ce investitorii au vândut frenetic acțiuni la cipuri precum Nvidia, probabil de teamă că competiția AI este acum o cursă cu doi cai și un cal este susținut de stat.

Figuri tech și-au reciclat cele mai mari hituri din drama DeepSeek din ianuarie 2025, dar acum cu un plus de condiment din războiul tarifar al lui Trump și saga în curs despre dacă Anthropic reprezintă o amenințare la securitatea națională. David Sacks, fostul țar AI devenit consilier științific, a avertizat că SUA „se leagă singure în noduri” cu reglementări în timp ce China înaintează. A făcut și o lovitură gratuită la adresa Anthropic, numind Claude un exemplu de „modele lobotomizate woke” – pentru că nimic nu spune „analiză serioasă de politici” ca o lovitură în războiul cultural.

Travis Kalanick, fostul CEO Uber și profesionist în a purta ranchiună, s-a plâns că firmele chinezești „distilează” modele americane – adică se antrenează pe ieșirile lor. A ignorat convenabil că și modelele americane au fost construite pe cele chinezești, în special Kimi. Jocul corect, se pare, este corect doar când e unilateral.

Șeful de strategii viitoare de la OpenAI, Dean Ball, a oferit o perspectivă mai nuanțată: Kimi este „un model foarte bun” a cărui performanță nu poate fi explicată prin distilare. A prezis apoi că modelele cu greutăți deschise duc la „comunism AI complet”, unde AI devine infrastructură digitală furnizată de stat. „Acest viitor mi se pare un iad distopic”, a spus Ball, probabil în timp ce sorbea cafea artizanală într-un birou din San Francisco finanțat de capital de risc. A sugerat că administrația Trump ar putea crea „riscuri de reglementare” în jurul modelelor chinezești fără a interzice open source – suficient FUD pentru a speria întreprinderile reglementate.

Dar Shakeel Hashim, editor la Transformer, a susținut că panica este exagerată. Kimi „probabil nu are capacități cibernetice periculoase”, iar guvernul chinez se va confrunta în cele din urmă cu aceleași stimulente de a restricționa modelele deschise odată ce acestea devin prea puternice. Deci, cu alte cuvinte: intrați în panică acum, sau mai târziu – alegerea voastră.