Kinesiska företaget Moonshot AI har släppt en ny version av sin Kimi-modell, och internet låtsas återigen bli chockat över att en utländsk entitet kan räkna. Kimi K3, enligt Moonshot, "ligger fortfarande efter de mest kraftfulla proprietära modellerna, Claude Fable 5 och GPT 5.6 Sol" – men hey, den är öppen källkod och "visade prestanda i framkant" på deras tester. Oberoende analyser från Arena.ai och Vals AI bekräftar att den är konkurrenskraftig med de stora grabbarna.

Tillkännagivandet, tidsatt till Kinas president Xi Jinpings tal vid World AI Conference i Shanghai, skickade Wall Street i en tizzy. Nasdaq sjönk cirka 1% på fredagen när investerare frenetiskt sålde chipaktier som Nvidia, förmodligen av rädsla för att AI-konkurrens nu är en tvåhästars race och en häst är statsstödd.

Teknikprofiler återanvände sina största hits från DeepSeek-dramat i januari 2025, men nu med extra krydda från Trumps tullkrig och den pågående sagan om huruvida Anthropic är ett nationellt säkerhetshot. David Sacks, före detta AI-tsar som blivit vetenskapsrådgivare, varnade för att USA "snärjer sig själv" med regleringar medan Kina rusar framåt. Han tog också en gratuit pik mot Anthropic och kallade Claude ett exempel på "vakna lobotomerade modeller" – för inget säger seriös policyanalys som en kulturkrigsspydighet.

Travis Kalanick, före detta Uber-VD och professionell agg-bärare, klagade på att kinesiska företag "destillerar bort" amerikanska modeller – dvs. tränar på deras utdata. Han ignorerade bekvämt att amerikanska modeller också har byggts på kinesiska, specifikt Kimi. Fair play är tydligen bara fair när det är ensidigt.

OpenAI:s chef för strategiska framtider, Dean Ball, erbjöd en mer nyanserad syn: Kimi är "en mycket bra modell" vars prestanda inte kan förklaras bort med destillation. Han förutspådde sedan att öppna viktmodeller leder till "full AI-kommunism", där AI blir statslevererad digital infrastruktur. "Denna framtid framstår som en dystopisk helvetesmark," sa Ball, förmodligen medan han smuttade på hantverkskaffe på ett San Francisco-kontor finansierat av riskkapital. Han föreslog att Trump-administrationen kunde skapa "regulatorisk risk" kring kinesiska modeller utan att förbjuda öppen källkod – precis tillräckligt med FUD för att skrämma reglerade företag.

Men Shakeel Hashim, redaktör för Transformer, argumenterade att paniken är överdriven. Kimi "har sannolikt inte farliga cyberkapaciteter," och den kinesiska regeringen kommer så småningom att möta samma incitament att begränsa öppna modeller när de blir för kraftfulla. Så, med andra ord: panik nu, eller panik senare – ditt val.