Китайская компания Moonshot AI выпустила новую версию своей модели Kimi, и интернет снова притворяется шокированным тем, что иностранная организация умеет считать. Kimi K3, по словам Moonshot, «всё ещё уступает самым мощным проприетарным моделям, Claude Fable 5 и GPT 5.6 Sol» — но, эй, она с открытым исходным кодом и «продемонстрировала производительность на передовом уровне» по их тестам. Независимые анализы от Arena.ai и Vals AI подтверждают, что она конкурентоспособна с крупными игроками.

Анонс, приуроченный к речи председателя КНР Си Цзиньпина на Всемирной конференции по ИИ в Шанхае, вызвал переполох на Уолл-стрит. Nasdaq упал примерно на 1% в пятницу, поскольку инвесторы в панике продавали акции чипмейкеров, таких как Nvidia, предположительно опасаясь, что конкуренция в области ИИ теперь — это гонка двух лошадей, и одна из них поддерживается государством.

Технические деятели перепели свои хиты из драмы с DeepSeek в январе 2025 года, но теперь с дополнительной приправой из тарифной войны Трампа и продолжающейся саги о том, является ли Anthropic угрозой национальной безопасности. Дэвид Сакс, бывший AI-царь, ставший советником по науке, предупредил, что США «связывают себя по рукам и ногам» регулированием, пока Китай мчится вперёд. Он также нанёс gratuitous удар по Anthropic, назвав Claude примером «проснувшихся лоботомированных моделей» — потому что серьёзный политический анализ не может обойтись без культурной войны.

Трэвис Каланик, бывший CEO Uber и профессиональный держатель обид, пожаловался, что китайские компании «дистиллируют» американские модели — то есть обучаются на их выходах. Он удобно забыл, что американские модели также строились на китайских, в частности на Kimi. Честная игра, видимо, честна только когда она односторонняя.

Глава стратегического будущего OpenAI Дин Болл предложил более нюансированный взгляд: Kimi — «очень хорошая модель», чью производительность нельзя объяснить одной дистилляцией. Затем он предсказал, что модели с открытыми весами ведут к «полному AI-коммунизму», где ИИ становится государственной цифровой инфраструктурой. «Это будущее кажется мне антиутопическим кошмаром», — сказал Болл, предположительно потягивая ремесленный кофе в офисе в Сан-Франциско, финансируемом венчурным капиталом. Он предложил, что администрация Трампа может создать «регуляторный риск» вокруг китайских моделей, не запрещая открытый исходный код — достаточно FUD, чтобы напугать регулируемые предприятия.

Но Шакил Хашим, редактор Transformer, утверждает, что паника преувеличена. Kimi «вероятно, не обладает опасными кибервозможностями», и китайское правительство в конечном итоге столкнётся с теми же стимулами ограничивать открытые модели, когда они станут слишком мощными. Итак, другими словами: паникуйте сейчас или паникуйте позже — ваш выбор.