La empresa china Moonshot AI ha lanzado una nueva versión de su modelo Kimi, e internet vuelve a fingir sorpresa porque una entidad extranjera sepa hacer cálculos. El Kimi K3, según Moonshot, "aún está por detrás de los modelos propietarios más potentes, Claude Fable 5 y GPT 5.6 Sol" — pero oye, es de código abierto y "demostró un rendimiento de vanguardia" en sus pruebas. Análisis independientes de Arena.ai y Vals AI confirman que compite con los grandes.

El anuncio, convenientemente sincronizado con el discurso del presidente chino Xi Jinping en la Conferencia Mundial de IA en Shanghái, puso a Wall Street patas arriba. El Nasdaq cayó aproximadamente un 1% el viernes mientras los inversores vendían frenéticamente acciones de chips como Nvidia, presumiblemente temiendo que la competencia en IA sea ahora una carrera de dos caballos y uno de ellos esté respaldado por el Estado.

Las figuras tecnológicas reciclaron sus grandes éxitos del drama de DeepSeek en enero de 2025, pero ahora con un extra de la guerra arancelaria de Trump y la saga en curso sobre si Anthropic es una amenaza para la seguridad nacional. David Sacks, el ex zar de la IA convertido en asesor científico, advirtió que EE.UU. se está "atando en nudos" con regulaciones mientras China avanza. También lanzó un golpe gratuito a Anthropic, llamando a Claude un ejemplo de "modelos lobotomizados y despertos" — porque nada dice análisis serio de políticas como una pulla de guerra cultural.

Travis Kalanick, ex CEO de Uber y rencoroso profesional, se quejó de que las empresas chinas están "destilando" modelos estadounidenses, es decir, entrenando con sus resultados. Ignoró convenientemente que los modelos estadounidenses también se han construido sobre chinos, específicamente Kimi. El juego limpio, aparentemente, solo es justo cuando es unilateral.

El jefe de futuros estratégicos de OpenAI, Dean Ball, ofreció una opinión más matizada: Kimi es "un modelo muy bueno" cuyo rendimiento no puede explicarse solo por destilación. Luego predijo que los modelos de pesos abiertos llevan al "comunismo total de IA", donde la IA se convierte en infraestructura digital proporcionada por el Estado. "Este futuro me parece un infierno distópico", dijo Ball, presumiblemente mientras sorbía café artesanal en una oficina de San Francisco financiada con capital de riesgo. Sugirió que la administración Trump podría crear "riesgo regulatorio" en torno a los modelos chinos sin prohibir el código abierto — solo suficiente FUD para asustar a las empresas reguladas.

Pero Shakeel Hashim, editor de Transformer, argumentó que el pánico es exagerado. Kimi "probablemente no tiene capacidades cibernéticas peligrosas", y el gobierno chino eventualmente enfrentará los mismos incentivos para restringir los modelos abiertos una vez que se vuelvan demasiado poderosos. Así que, en otras palabras: pánico ahora, o pánico después — tú eliges.