L'azienda cinese Moonshot AI ha rilasciato una nuova versione del suo modello Kimi, e internet finge ancora una volta di essere scioccata dal fatto che un'entità straniera sappia fare i conti. Il Kimi K3, secondo Moonshot, "è ancora inferiore ai modelli proprietari più potenti, Claude Fable 5 e GPT 5.6 Sol" – ma ehi, è open source e ha "dimostrato prestazioni di livello avanzato" nei loro test. Le analisi indipendenti di Arena.ai e Vals AI confermano che è competitivo con i big.

L'annuncio, tempisticamente coinciso con il discorso del presidente cinese Xi Jinping alla Conferenza mondiale sull'IA a Shanghai, ha mandato Wall Street nel panico. Il Nasdaq è sceso di circa l'1% venerdì, mentre gli investitori vendevano freneticamente azioni di chip come Nvidia, presumibilmente temendo che la competizione nell'IA sia ora una gara a due cavalli e uno di questi sia sostenuto dallo stato.

Le figure della tecnologia hanno riciclato i loro più grandi successi dal dramma DeepSeek del gennaio 2025, ma ora con condimento extra dalla guerra tariffaria di Trump e dalla saga in corso su se Anthropic sia una minaccia per la sicurezza nazionale. David Sacks, ex zar dell'IA diventato consigliere scientifico, ha avvertito che gli Stati Uniti si stanno "legando le mani" con le regolamentazioni mentre la Cina corre avanti. Ha anche fatto una frecciata gratuita ad Anthropic, definendo Claude un esempio di "modelli lobotomizzati woke" – perché nulla dice analisi politica seria come una frecciata culturale.

Travis Kalanick, ex CEO di Uber e professionista del rancore, si è lamentato che le aziende cinesi stanno "distillando" i modelli americani – cioè addestrandosi sui loro output. Ha convenientemente ignorato che anche i modelli americani sono stati costruiti su quelli cinesi, in particolare Kimi. Il fair play, a quanto pare, è giusto solo quando è a senso unico.

Il capo dei futuri strategici di OpenAI, Dean Ball, ha offerto un'analisi più sfumata: Kimi è "un modello molto buono" le cui prestazioni non possono essere spiegate solo con la distillazione. Ha poi predetto che i modelli a pesi aperti portano al "pieno comunismo dell'IA", dove l'IA diventa infrastruttura digitale fornita dallo stato. "Questo futuro mi sembra un inferno distopico", ha detto Ball, presumibilmente sorseggiando caffè artigianale in un ufficio di San Francisco finanziato da venture capital. Ha suggerito che l'amministrazione Trump potrebbe creare "rischio normativo" attorno ai modelli cinesi senza bandire l'open source – abbastanza FUD da spaventare le aziende regolamentate.

Ma Shakeel Hashim, editore di Transformer, ha sostenuto che il panico è esagerato. Kimi "probabilmente non ha capacità informatiche pericolose", e il governo cinese alla fine dovrà affrontare gli stessi incentivi a limitare i modelli aperti una volta che diventano troppo potenti. Quindi, in altre parole: panico ora, o panico dopo – scegli tu.