La société chinoise Moonshot AI a publié une nouvelle version de son modèle Kimi, et Internet fait une fois de plus semblant d'être choqué qu'une entité étrangère sache compter. Le Kimi K3, selon Moonshot, « reste en retrait des modèles propriétaires les plus puissants, Claude Fable 5 et GPT 5.6 Sol » – mais bon, il est open source et a « démontré des performances de pointe » lors de leurs tests. Des analyses indépendantes d'Arena.ai et Vals AI confirment qu'il est compétitif avec les grands.

L'annonce, programmée opportunément avec le discours du président chinois Xi Jinping à la Conférence mondiale sur l'IA à Shanghai, a plongé Wall Street dans l'effervescence. Le Nasdaq a chuté d'environ 1 % vendredi alors que les investisseurs vendaient frénétiquement des actions de puces comme Nvidia, craignant probablement que la concurrence dans l'IA ne soit désormais une course à deux chevaux, dont l'un est soutenu par l'État.

Les figures de la tech ont recyclé leurs plus grands succès du drame DeepSeek de janvier 2025, mais avec un assaisonnement supplémentaire de la guerre tarifaire de Trump et de la saga en cours sur la question de savoir si Anthropic est une menace pour la sécurité nationale. David Sacks, l'ancien tsar de l'IA devenu conseiller scientifique, a averti que les États-Unis « se ligotent les mains » avec des réglementations tandis que la Chine avance à toute vitesse. Il a également lancé une pique gratuite à Anthropic, qualifiant Claude d'exemple de « modèles lobotomisés wokes » – parce que rien ne dit analyse politique sérieuse comme une pique de guerre culturelle.

Travis Kalanick, ancien PDG d'Uber et rancunier professionnel, s'est plaint que les entreprises chinoises « distillaient » les modèles américains – c'est-à-dire qu'elles s'entraînaient sur leurs sorties. Il a commodément ignoré que les modèles américains ont également été construits sur des modèles chinois, en particulier Kimi. Le fair-play, apparemment, n'est équitable que lorsqu'il est à sens unique.

Le responsable des futurs stratégiques d'OpenAI, Dean Ball, a offert une analyse plus nuancée : Kimi est « un très bon modèle » dont les performances ne peuvent pas être expliquées par la distillation. Il a ensuite prédit que les modèles à poids ouverts mènent à un « communisme de l'IA complet », où l'IA devient une infrastructure numérique fournie par l'État. « Cet avenir me semble être un enfer dystopique », a déclaré Ball, probablement en sirotant un café artisanal dans un bureau de San Francisco financé par du capital-risque. Il a suggéré que l'administration Trump pourrait créer un « risque réglementaire » autour des modèles chinois sans interdire l'open source – juste assez de FUD pour effrayer les entreprises réglementées.

Mais Shakeel Hashim, rédacteur en chef de Transformer, a soutenu que la panique est exagérée. Kimi « n'a probablement pas de capacités cybernétiques dangereuses », et le gouvernement chinois finira par faire face aux mêmes incitations à restreindre les modèles ouverts une fois qu'ils deviendront trop puissants. Donc, en d'autres termes : paniquez maintenant, ou paniquez plus tard – à vous de choisir.