Tepemizde yükselir, rüzgarda sallanır ve çoğu zaman gürültülü kuşlarla doludur, ancak ağaçları görmezden gelmek kolaydır - özellikle meşgul şehirliler ve görünüşe göre şehir liderleri için. Bugün PLOS Climate'da yayınlanan yeni bir makalede, düzinelerce bilim insanı, dünya çapındaki belediye başkanlarının emisyonları azaltma sözü verirken kent ormancılığının tam anlamıyla erişilebilir meyvesini kaçırdığını savunuyor. "Bunu sahip olması güzel bir şeyden, ihtiyaç duyduğumuz bir şeye yükseltmeliyiz - zorunlu gibi," dedi Bangor Üniversitesi'nden ekolojist ve başyazar Manuel Esperon-Rodriguez. "Eğitim, güvenlik, ulaşıma nasıl davranıyorsak, aynı şekilde bu da o seviyeye yükseltilmeli."

Neden bu aciliyet? Ağaçlar, gölge sağlayarak ve su buharı salarak (yani bizim için terleyerek) beton ormanları serinletir. Ayrıca yağmur suyunun sokakları basmak yerine toprağa sızmasını sağlar - iklim değişikliği yağmurları daha aşırı hale getirdikçe şehirlere para kazandıracak bir numara. Parklar zihinsel sağlığı iyileştirir, kent çiftlikleri gıda ve iş üretir, bitki örtüsü kirleticileri emer. Bilim insanları, kaldırım ağaçlarından arka bahçe çalılarına kadar her şeyi kapsayan, kent ormanlarını finanse etme, yetiştirme ve bakımını içeren dört maddelik bir plan öneriyor.

İlk engel: para. Kent ormancılığı sadece ağaç satın alıp çukur kazmak değil; bakımı maliyetlidir, özellikle genç ve zararlılara karşı savunmasızken. Araştırmacılar, şehir yönetimlerinin yeşil alanları kritik altyapı olarak ele alarak özel bir bütçe ayırması gerektiğini savunuyor. Kısıtlı bütçeli şehirler bile fayda sağlar: yakın tarihli bir rapor, parklara harcanan her 1 doların, daha sağlıklı vatandaşlar ve artan turizm sayesinde yıllık 3 dolar yerel ekonomik fayda sağladığını buldu.

İkincisi: eşitlik. Zengin mahalleler daha yeşil ve serinken, yetersiz hizmet alan bölgeler kentsel ısı adası etkisinden muzdarip - kliması olmayanlar için kötü haber. "O zaman maliyeti ne?" diye sordu Esperon-Rodriguez. "Fırsatları kaçırıyorlar, rekreasyonel aktiviteleri kaçırıyorlar. Ve eğer klimaları yoksa, bunun üstüne bir de sağlık sorunu var."

Üçüncüsü: topluluk işbirliği. Yetkililer gelip ağaç dikemez. Bazı sakinler meyve ağaçları ister; diğerleri kaldırımlara kiraz sıçramasından veya polen alerjisinden endişelenir. Dördüncüsü: genişlemeyi yasalarla güvence altına almak, sadece seçim vaatleriyle değil. "Bu sadece daha dayanıklı değil," dedi Esperon-Rodriguez, aynı zamanda hedefleri kaçırırlarsa yetkilileri sorumlu tutmaya yardımcı olur.

Son olarak, kampanyalar kanıta dayalı olmalı: sadece güzel görünen değil, yükselen sıcaklıklara dayanabilecek türler seçilmeli. "Bu, bugün diktiğimiz şeyin önümüzdeki 10, 20 veya 50 yıl hayatta kalmasını garanti altına almanın bir yolu," dedi Esperon-Rodriguez. Başka bir deyişle, şehrinizin geleceği buna bağlıymış gibi ağaç dikin - çünkü öyle.