그들은 머리 위로 우뚝 서고, 바람에 흔들리며, 시끄러운 새들로 가득 차 있지만, 나무는 쉽게 무시당한다. 특히 바쁜 도시인들과, 분명히, 도시 지도자들에게 말이다. 오늘 PLOS Climate에 발표된 새로운 에세이에서 수십 명의 과학자들은 전 세계 시장들이 배출량 감축을 약속하면서 문자 그대로 손에 닿는 도시 숲의 열매를 놓치고 있다고 주장한다. "우리는 그것을 있으면 좋은 것에서 필수적인 것으로 격상시켜야 합니다. 마치 의무적인 것처럼요,"라고 Bangor University의 생태학자이자 주 저자인 Manuel Esperon-Rodriguez가 말했다. "교육, 안보, 교통을 대하는 것과 같은 방식으로, 그것도 그 수준으로 격상되어야 합니다."

왜 급할까? 나무는 그늘을 제공하고 수증기를 방출함으로써 콘크리트 정글을 식힌다 (기본적으로, 그들은 우리를 위해 땀을 흘린다). 또한 빗물이 거리를 범람하는 대신 땅속으로 스며들게 한다 - 이는 기후 변화로 비가 더 극심해짐에 따라 도시의 비용을 절약해 줄 재주다. 공원은 정신 건강을 증진시키고, 도시 농장은 식량과 일자리를 생산하며, 식물은 오염 물질을 흡수한다. 과학자들은 도시 숲에 자금을 대고, 키우고, 유지하기 위한 4개 항목 계획을 제안한다 - 보도 나무에서 뒷마당 관목까지 모든 것을 포함한다.

첫 번째 장애물: 돈. 도시 조림은 단지 나무를 사고 구멍을 파는 것이 아니다; 유지하는 데 비용이 들며, 특히 어리고 해충에 취약할 때 그렇다. 연구자들은 시 정부가 전용 예산을 따로 마련하여 녹지 공간을 중요한 인프라로 취급해야 한다고 주장한다. 재정이 부족한 도시조차 혜택을 본다: 최근 보고서에 따르면 공원에 지출된 1달러는 더 건강한 시민과 관광 증가 덕분에 매년 지역 경제 혜택으로 3달러를 반환한다.

두 번째: 형평성. 부유한 지역은 더 푸르고 시원한 반면, 소외된 지역은 도시 열섬 효과로 고통받는다 - 에어컨이 없는 사람들에게는 나쁜 소식이다. "그렇다면 비용은 무엇일까?"라고 Esperon-Rodriguez가 물었다. "그들은 기회를 놓치고 있고, 레크리에이션 활동을 놓치고 있습니다. 그리고 에어컨이 없다면, 그 위에 건강 문제가 추가됩니다."

세 번째: 지역사회 협력. 공무원들이 그냥 들어와서 나무를 심을 수는 없다. 일부 주민들은 과일 나무를 원하고; 다른 이들은 보도에 떨어진 체리 얼룩이나 꽃가루 알레르기를 걱정한다. 네 번째: 확장을 선거 공약이 아닌 법률에 명시하라. "이것은 더 오래 지속될 뿐만 아니라,"라고 Esperon-Rodriguez는 말했지만, 목표를 놓칠 경우 공무원들에게 책임을 묻는 데도 도움이 된다.

마지막으로, 캠페인은 증거 기반이어야 한다: 예쁜 것만이 아니라 상승하는 기온에서도 살아남을 종을 선택하라. "오늘 심는 것이 앞으로 10년, 20년, 또는 50년 동안 살아남을 수 있도록 보장하는 방법입니다,"라고 Esperon-Rodriguez가 말했다. 다시 말해, 도시의 미래가 그것에 달려 있는 것처럼 나무를 심어라 - 실제로 그렇기 때문이다.