Vermont Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, insan dilinde 70 yıldan uzun süredir kabul gören bir bilimsel teoriyi altüst eden bir örüntü ortaya çıkardı. Science Advances dergisinde yayımlanan bulgular, kelime anlamının duygudan daha temel bir şey tarafından şekillendirildiğini öne sürüyor: güç, tehlike ve düzen anlayışımız. Çalışma, dilin temel anlamını ölçmek için matematiksel bir yaklaşım olan "ousiometri"yi tanıtıyor ve en çarpıcı açıklaması, insanların kelimelerinde sürekli olarak tehlike yerine güvenliği tercih etmesi.

1950'lerden bu yana, kelime anlamı büyük ölçüde psikolog Charles Osgood ve diğerleri tarafından geliştirilen VAD modeli aracılığıyla anlaşıldı. Bu model anlamı üç duygusal boyutla tanımlar: değerlik (olumluya karşı olumsuz), uyarılma (heyecanlıya karşı sakin) ve baskınlık (kontrol edene karşı boyun eğen). Bu çerçeve psikoloji, dilbilim ve yapay zekâda - özellikle duygusal tonu algılamak için tasarlanmış sistemlerde - etkili oldu. Ancak Vermont ekibi, bu köklü modelin anlamın nasıl organize edildiğine dair önemli yönleri göz ardı ettiğine dair kanıtlar buldu.

Analizleri, çok çeşitli gerçek dünya metinlerinde 20.000'den fazla kelimenin milyarlarca bireysel kullanımını inceledi. Gelişmiş hesaplama teknikleri kullanarak farklı bir alt yapı belirlediler. Geleneksel VAD modelindeki üç boyut, önceden varsayıldığı gibi birbirinden bağımsız değil. Bunun yerine, kelime anlamı üç ayrı boyutla daha etkili bir şekilde tanımlanabilir: güç (zayıfa karşı güçlü), tehlike (güvenliye karşı tehlikeli) ve yapı (düzenliye karşı kaotik).

ABD Ulusal Bilim Vakfı, Google, MassMutual ve diğer fon sağlayıcılar tarafından desteklenen araştırma, bu yeni çerçevenin ölçülen kelime anlamındaki varyasyonun %90'ından fazlasını açıkladığını buldu. Geleneksel VAD yaklaşımı yaklaşık %72'sini açıklıyordu. Bu iyileşme, büyük dil modelleri, otomatik içerik denetimi ve diğer yapay zekâ teknolojileri insan iletişimini anlamaya giderek daha fazla bağımlı hale geldikçe özellikle önemli olabilir.

Çalışmanın en beklenmedik keşiflerinden biri, araştırmacılar kelimelerin günlük iletişimde gerçekte nasıl göründüğünü incelediğinde ortaya çıktı. Kitaplar, haber raporları, sosyal medya ve konuşma dilinde, güvenlikle ilişkili kelimeler tehlikeyle ilişkili olanlardan çok daha sık göründü. Bu bulgu, Pollyanna ilkesi - insan dilinin olumsuz yerine olumlu kelimelere yönelme eğilimi - için yeni bir açıklama sunuyor. On yıllardır araştırmacılar bu örüntüyü, insanların olumlu duygusal ifadeleri tercih ettiğinin kanıtı olarak yorumladı. Yeni analiz, daha temel bir şeyin sorumlu olabileceğini öne sürüyor.

Araştırmacılara göre, olumluluğa yönelik görünen tercih büyük ölçüde güvenliğe yönelik altta yatan bir tercihi yansıtıyor. Çalışma, "Pollyanna ilkesinin olumluluk önyargısı, aslında altta yatan bir güvenlik önyargısının tek boyutlu bir izdüşümüdür" sonucuna varıyor. UVM'in Karmaşık Sistemler Enstitüsü direktörü ve çalışmanın kıdemli yazarı Peter Dodds, "Bu, bu çalışmadan çıkan büyük bir gözlem" dedi. "Güvenlik ifadeleri tüm dil için çok önemli."

Keşif ilginç bir olasılığı gündeme getiriyor: insan dilinin yapısı, hayatta kalma ile ilişkili evrimsel baskıları yansıtıyor olabilir. Bu perspektiften bakıldığında, kelimeler duyguları iletmekten daha fazlasını yapar - insanların tehditleri tanımasına, belirsizliği değerlendirmesine, güven oluşturmasına ve eylemleri koordine etmesine yardımcı olurlar. Güvenlik ile tehlike arasında ayrım yapabilmek hayatta kalmak için esastır ve araştırmacılar bu temel insan önceliğinin dilde anlamın nasıl organize edildiğini etkileyebileceğini öne sürüyor. Günlük yaşam boyunca insanlar sürekli olarak bireylerin, yerlerin, durumların ve davranışların tehdit edici mi yoksa güvenli mi olduğuna dair bilgi alışverişinde bulunurlar. Yeni bulgular, bu ayrımların iletişim için önceden düşünülenden daha merkezi olabileceğini gösteriyor.

Ayrıca olumlu dilin neden bu kadar yaygın olduğuna dair farklı bir yorum sunuyorlar. Basitçe