En regeringsbeställd granskning av mödrahälsa i England påstås ha sanerats dagar före publicering för att ta bort kritik mot 'normal förlossning'-kampanjen – en kampanj som enligt flera utredningar har bidragit till undvikbara dödsfall och skador. Dr. Bill Kirkup, tidigare medlem av utredningsteamet, berättade för BBC att han avgick på grund av borttagandet och sa: 'Jag tycker inte att det är rätt att vi sopar detta under mattan.' National Maternity and Neonatal Investigation-rapporten, som publicerades på tisdagen, drog slutsatsen att en 'normal' förlossningsagenda inte var en bidragande faktor till dåliga resultat – ett fynd som överraskade många aktivister, med tanke på att Royal College of Midwives mellan 2007 och 2017 aktivt främjade vaginal förlossning utan ingrepp, en hållning som kritiserats i utredningar för att orsaka skada. Kirkup påstod att en version av rapporten som inkluderade sådan kritik godkändes av 'ett betydande antal personer' men försvann åtta dagar före publicering. Baroness Amos, som ledde granskningen, avböjde att kommentera. Mödrahälsoaktivist James Titcombe, som förlorade sin son på grund av dålig vård, sa att han kände sig 'djupt förrådd' och krävde transparens. Samtidigt välkomnade författaren och barnmorskan Leah Hazard rapportens slutsats och argumenterade att det 'inte finns några bevis för att normal förlossningsideologi existerar på något definierbart sätt.' Granskningen fann dock att kvinnor upprepade gånger inte blev lyssnade på och rekommenderade att utse en mödrakommissionär – ett förslag som ministrar accepterade.