Una revisione commissionata dal governo sulla sicurezza materna in Inghilterra sarebbe stata censurata giorni prima della pubblicazione per rimuovere le critiche alla 'spinta per il parto normale' - una campagna che, secondo molteplici inchieste, ha contribuito a morti e danni evitabili. Il dottor Bill Kirkup, ex membro del team di inchiesta, ha detto alla BBC di essersi dimesso per la cancellazione, affermando: 'Non credo sia giusto che spingiamo questo sotto il tappeto.' Il rapporto del National Maternity and Neonatal Investigation, pubblicato martedì, ha concluso che un'agenda del parto 'normale' non era un fattore che contribuiva a scarsi risultati - una conclusione che ha sorpreso molti attivisti, dato che tra il 2007 e il 2017, il Royal College of Midwives ha promosso attivamente il parto vaginale senza interventi, una posizione criticata nelle revisioni per aver causato danni. Kirkup ha affermato che una versione del rapporto che includeva tali critiche era stata approvata da 'un numero significativo di persone' ma è scomparsa otto giorni prima della pubblicazione. La baronessa Amos, che ha guidato la revisione, ha rifiutato di commentare. L'attivista per la sicurezza materna James Titcombe, che ha perso suo figlio a causa di cure scadenti, ha detto di sentirsi 'profondamente tradito' e ha chiesto trasparenza. Nel frattempo, l'autrice e ostetrica Leah Hazard ha accolto con favore la conclusione della revisione, sostenendo che 'non ci sono prove che l'ideologia del parto normale esista in modo definibile.' La revisione ha comunque rilevato che le donne non venivano ripetutamente ascoltate e ha raccomandato la nomina di un commissario per la maternità - una proposta che i ministri hanno accettato.