Una revisión gubernamental sobre la seguridad materna en Inglaterra fue supuestamente sanitizada días antes de su publicación para eliminar críticas a la 'campaña del parto normal' - una campaña que, según múltiples investigaciones, ha contribuido a muertes y daños evitables. El Dr. Bill Kirkup, exmiembro del equipo de investigación, dijo a la BBC que renunció por la eliminación, afirmando: 'No creo que sea correcto que escondamos esto debajo de la alfombra'. El informe de la Investigación Nacional de Maternidad y Neonatología, publicado el martes, concluyó que una agenda de parto 'normal' no fue un factor contribuyente a los malos resultados - un hallazgo que sorprendió a muchos activistas, dado que entre 2007 y 2017, el Real Colegio de Matronas promovió activamente el parto vaginal sin intervenciones, una postura criticada en revisiones por causar daños. Kirkup afirmó que una versión del informe que incluía tales críticas fue aprobada por 'un número significativo de personas' pero desapareció ocho días antes de la publicación. La Baronesa Amos, quien lideró la revisión, declinó hacer comentarios. El activista por la seguridad materna James Titcombe, quien perdió a su hijo debido a una atención deficiente, dijo sentirse 'profundamente traicionado' y pidió transparencia. Mientras tanto, la autora y matrona Leah Hazard acogió con satisfacción la conclusión de la revisión, argumentando que 'no hay evidencia de que la ideología del parto normal exista de manera definible'. La revisión sí encontró que las mujeres no eran escuchadas repetidamente, y recomendó nombrar un comisionado de maternidad - una propuesta que los ministros aceptaron.