Une revue commandée par le gouvernement sur la sécurité maternelle en Angleterre aurait été nettoyée quelques jours avant sa publication pour supprimer les critiques de la 'campagne pour l'accouchement normal' - une campagne qui, selon de multiples enquêtes, a contribué à des décès et des préjudices évitables. Le Dr Bill Kirkup, ancien membre de l'équipe d'enquête, a déclaré à la BBC avoir démissionné en raison de cette suppression, affirmant : 'Je ne pense pas qu'il soit juste de cacher cela sous le tapis.' Le rapport de l'Enquête nationale sur la maternité et la néonatalogie, publié mardi, a conclu qu'un agenda d'accouchement 'normal' n'était pas un facteur contributif aux mauvais résultats - une conclusion qui a surpris de nombreux militants, étant donné qu'entre 2007 et 2017, le Royal College of Midwives a activement promu l'accouchement vaginal sans interventions, une position critiquée dans les revues pour avoir causé des préjudices. Kirkup a affirmé qu'une version du rapport incluant ces critiques avait été approuvée par 'un nombre significatif de personnes' mais a disparu huit jours avant la publication. La baronne Amos, qui a dirigé la revue, a refusé de commenter. Le militant pour la sécurité maternelle James Titcombe, qui a perdu son fils à cause de soins inadéquats, a déclaré se sentir 'profondément trahi' et a appelé à la transparence. Pendant ce temps, l'auteure et sage-femme Leah Hazard a salué la conclusion de la revue, arguant qu'il n'y a 'aucune preuve que l'idéologie de l'accouchement normal existe de manière définissable.' La revue a tout de même constaté que les femmes n'étaient pas écoutées à plusieurs reprises et a recommandé la nomination d'un commissaire à la maternité - une proposition que les ministres ont acceptée.