Een door de overheid ingesteld onderzoek naar de veiligheid van het moederschap in Engeland zou dagen voor publicatie zijn geschoond om kritiek op de 'normale bevallingsdrang' te verwijderen - een campagne die volgens meerdere onderzoeken heeft bijgedragen aan vermijdbare sterfgevallen en schade. Dr. Bill Kirkup, een voormalig lid van het onderzoeksteam, vertelde de BBC dat hij zijn ontslag indiende vanwege de verwijdering, zeggende: 'Ik vind het niet juist dat we dit onder het tapijt schuiven.' Het National Maternity and Neonatal Investigation-rapport, dat dinsdag werd gepubliceerd, concludeerde dat een 'normale' bevallingsagenda geen bijdragende factor was aan slechte uitkomsten - een bevinding die veel activisten verbaasde, aangezien tussen 2007 en 2017 het Royal College of Midwives actief vaginale bevalling zonder interventies promootte, een standpunt dat in eerdere onderzoeken werd bekritiseerd vanwege het veroorzaken van schade. Kirkup beweerde dat een versie van het rapport met dergelijke kritiek was goedgekeurd door 'een aanzienlijk aantal mensen' maar acht dagen voor publicatie verdween. Baroness Amos, die het onderzoek leidde, weigerde commentaar. Materniteitsveiligheidsactivist James Titcombe, die zijn zoon verloor door slechte zorg, zei dat hij zich 'diep verraden' voelde en riep op tot transparantie. Ondertussen verwelkomde auteur en verloskundige Leah Hazard de conclusie van het rapport, met het argument dat er 'geen bewijs is dat de normale-bevallingsideologie op een definieerbare manier bestaat.' Het rapport stelde wel vast dat vrouwen herhaaldelijk niet werden gehoord, en adviseerde om een moederschapscommissaris aan te stellen - een voorstel dat ministers accepteerden.