Under den andra veckan av den banbrytande rättegången mellan Elon Musk och OpenAI – en rättssalsdrama som är delvis juridisk thriller, delvis tech-såpopera och delvis familjeåterförening – granskades Musks motiv för att stämma sin egen skapelse. Förra veckan vittnade Musk och påstod att OpenAI:s vd Sam Altman och president Greg Brockman lurade honom att donera 38 miljoner dollar under förespegling att hålla företaget som en ideell organisation dedikerad till säker AI, bara för att senare ta miljarder från Microsoft och starta en vinstdrivande dotterbolag. Denna vecka svarade Brockman med kvitton och hävdade att Musk faktiskt drev på för en vinstdrivande arm och krävde ”absolut kontroll” över den, och nu stämmer han för att han inte fick som han ville och vill underminera konkurrenten xAI.

Shivon Zilis, tidigare OpenAI-styrelseledamot och mor till fyra av Musks barn, vittnade också och avslöjade att Musk försökte rekrytera Altman för att leda ett nytt AI-labb på Tesla. För inget säger ”jag är engagerad i ditt ideella uppdrag” som att värva din vd till ditt elbilsföretag. Musk var med och grundade OpenAI 2015 men lämnade 2018; nu ber han domstolen att avlägsna Altman och Brockman, upphäva OpenAI:s omstrukturering till ett allmännyttigt bolag och kräva upp till 134 miljarder dollar i skadestånd från OpenAI och Microsoft. Rättegångens utfall kan stoppa OpenAI:s börsintroduktion till en värdering på nästan 1 biljon dollar, medan xAI – nu en division av SpaceX – siktar på egen börsintroduktion redan i juni till en målvärdering på 1,75 biljoner dollar.

Brockman gick in i rätten på måndag i blå kostym och slips, höll sin fru Anna i handen och var först glad när han mindes OpenAI:s tidiga dagar. Men han blev upprörd under förhör med Musks advokat Steven Molo. Utanför sjöng demonstranter psalmer över presskonferenser. Två dagar före rättegången messade Musk Brockman och frågade om förlikning; när Brockman föreslog att båda sidor skulle släppa sina krav svarade Musk: ”I slutet av denna vecka kommer du och Sam att vara de mest hatade männen i Amerika. Om du insisterar, så blir det.” Brockman vittnade om att sommaren 2017, efter att OpenAI:s AI slog Dota 2-proffs, höll Musk en fest på sitt ”Spökhus” där Amber Heard serverade whisky, och Musk förklarade att det var ”dags att skapa ett vinstdrivande bolag.” Under sex veckor krävde Musk majoritetsandel, kontroll över styrelsen och vd-rollen. När Brockman och chefsforskaren Ilya Sutskever föreslog lika andelar ”stormade Musk runt bordet” och Brockman trodde att han skulle bli slagen. Musk grep en målning av en Tesla som Sutskever hade tagit med som goodwill-gest och gick ut.

Molo hävdade att Brockman drevs av girighet och noterade att hans andel nu är värd nästan 30 miljarder dollar trots att han aldrig investerade kontanter. Han tog upp Brockmans dagboksanteckning från 2017 där han frågade ”Ekonomiskt, vad kommer att ta mig till 1 miljard?” och en annan där han kallade att konvertera OpenAI till vinstdrivande utan Musk ”moraliskt bankrutt.” Brockman sa att girighet inte var hans motiv – ”Att lösa uppdraget har alltid varit min främsta motivation.” Molo avslöjade också Brockmans andelar i företag med OpenAI-kopplingar (Cerebras, CoreWeave, Helion Energy), vilket väckte frågor om intressekonflikter. Tidigare CTO Mira Murati och tidigare styrelseledamoten Helen Toner vittnade via video och diskuterade Altmans korta avskedande 2023 och hans påstådda lögner. Zilis vittnade om att Musk 2017 mejlade henne om att byta till ett Tesla AI-labb och försökte rekrytera Altman för att leda det. Hon sa att hon hade ”lojalitet mot det bästa resultatet för AI för mänskligheten.” Nästa vecka: Sutskever och Microsofts vd Satya Nadella vittnar, följt av slutpläderingar och juryöverläggning.