În a doua săptămână a procesului de referință dintre Elon Musk și OpenAI – o dramă în sala de judecată care e parte thriller juridic, parte telenovelă tech și parte reuniune de familie – motivațiile lui Musk de a-și da în judecată propria creație au fost puse sub lupă. Săptămâna trecută, Musk a depus mărturie susținând că CEO-ul OpenAI, Sam Altman, și președintele Greg Brockman l-au păcălit să doneze 38 de milioane de dolari sub pretextul de a menține compania ca non-profit dedicată IA sigure, doar pentru ca mai târziu să ia miliarde de la Microsoft și să înființeze o subsidiară cu scop lucrativ. Săptămâna aceasta, Brockman a ripostat cu dovezi, argumentând că de fapt Musk a insistat pentru o ramură cu scop lucrativ și a cerut „control absolut” asupra ei, iar acum dă în judecată pentru că nu a obținut ce a vrut și vrea să submineze concurentul xAI.

Shivon Zilis, fost membru al consiliului OpenAI și mamă a patru dintre copiii lui Musk, a depus și ea mărturie, dezvăluind că Musk a încercat să-l recruteze pe Altman să conducă un nou laborator de IA la Tesla. Pentru că nimic nu spune „sunt dedicat misiunii tale non-profit” precum furtul CEO-ului tău pentru compania ta de mașini electrice. Musk a co-fondat OpenAI în 2015, dar a plecat în 2018; acum cere instanței să-i înlăture pe Altman și Brockman, să anuleze restructurarea OpenAI într-o corporație de beneficiu public și să solicite daune de până la 134 de miliarde de dolari de la OpenAI și Microsoft. Rezultatul procesului ar putea deraia IPO-ul OpenAI la o evaluare de aproape 1 trilion de dolari, în timp ce xAI – acum o divizie a SpaceX – își pregătește propriul IPO încă din iunie, la o evaluare țintă de 1,75 trilioane de dolari.

Brockman a intrat în instanță luni într-un costum și cravată albastre, ținându-se de mână cu soția sa Anna, și era inițial vesel amintindu-și de începuturile OpenAI. Dar s-a agitat sub interogatoriul avocatului lui Musk, Steven Molo. Afară, protestatarii cântau imnuri peste conferințele de presă. Cu două zile înainte de proces, Musk i-a trimis un mesaj lui Brockman întrebând despre o înțelegere; când Brockman a sugerat ca ambele părți să renunțe la pretenții, Musk a răspuns: „Până la sfârșitul acestei săptămâni, tu și Sam veți fi cei mai urâți oameni din America. Dacă insistați, așa va fi.” Brockman a depus mărturie că, în vara lui 2017, după ce IA OpenAI a învins profesioniștii la Dota 2, Musk a găzduit o petrecere la „Conacul Bântuit” unde Amber Heard a servit whisky, iar Musk a declarat că „e timpul să creăm o entitate cu scop lucrativ.” Timp de șase săptămâni, Musk a cerut majoritatea acțiunilor, controlul consiliului și rolul de CEO. Când Brockman și omul de știință șef Ilya Sutskever au propus acțiuni egale, Musk „a făcut furie în jurul mesei” și Brockman a crezut că ar putea fi lovit. Musk a luat un tablou cu un Tesla pe care Sutskever îl adusese ca simbol de bunăvoință și a plecat.

Molo a susținut că Brockman a fost motivat de lăcomie, notând că participația sa valorează acum aproape 30 de miliarde de dolari, deși nu a investit niciodată bani. A scos la iveală o însemnare din jurnalul lui Brockman din 2017 în care întreba „Financiar, ce mă va duce la 1 miliard de dolari?” și alta în care numea conversia OpenAI la scop lucrativ fără Musk „falimentară moral”. Brockman a spus că lăcomia nu a fost motivația sa – „Rezolvarea misiunii a fost întotdeauna motivația mea principală.” Molo a dezvăluit și participațiile lui Brockman în companii cu legături OpenAI (Cerebras, CoreWeave, Helion Energy), ridicând întrebări de conflict de interese. Fosta CTO Mira Murati și fostul membru al consiliului Helen Toner au apărut prin video, discutând despre concedierea scurtă a lui Altman în 2023 și minciunile sale presupuse. Zilis a depus mărturie că, în 2017, Musk i-a trimis un email despre pivotarea către un laborator de IA la Tesla și a încercat să-l recruteze pe Altman să-l conducă. Ea a spus că avea „loialitate față de cel mai bun rezultat pentru IA pentru umanitate.” Săptămâna viitoare: Sutskever și CEO-ul Microsoft, Satya Nadella, depun mărturie, urmate de pledoariile finale și deliberarea juriului.