Na segunda semana do julgamento histórico entre Elon Musk e OpenAI — um drama judicial que é parte thriller jurídico, parte novela tech e parte reunião de família — as motivações de Musk para processar sua própria criação foram colocadas sob o microscópio. Na semana passada, Musk depôs alegando que o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o presidente Greg Brockman o enganaram para doar US$ 38 milhões sob o pretexto de manter a empresa como uma organização sem fins lucrativos dedicada à IA segura, apenas para depois receber bilhões da Microsoft e criar uma subsidiária com fins lucrativos. Esta semana, Brockman revidou com recibos, argumentando que Musk na verdade pressionou por um braço com fins lucrativos e exigiu "controle absoluto" sobre ele, e agora está processando porque não conseguiu o que queria e quer prejudicar a concorrente xAI.
Shivon Zilis, ex-membro do conselho da OpenAI e mãe de quatro dos filhos de Musk, também testemunhou, revelando que Musk tentou recrutar Altman para liderar um novo laboratório de IA na Tesla. Porque nada diz "estou comprometido com sua missão sem fins lucrativos" como roubar seu CEO para sua empresa de carros elétricos. Musk cofundou a OpenAI em 2015, mas saiu em 2018; agora ele pede ao tribunal que remova Altman e Brockman, desfaça a reestruturação da OpenAI em uma corporação de benefício público e busque até US$ 134 bilhões em danos da OpenAI e da Microsoft. O resultado do julgamento pode inviabilizar o IPO da OpenAI com uma avaliação próxima de US$ 1 trilhão, enquanto a xAI — agora uma divisão da SpaceX — mira seu próprio IPO já em junho com uma avaliação alvo de US$ 1,75 trilhão.
Brockman entrou no tribunal na segunda-feira de terno azul e gravata, de mãos dadas com sua esposa Anna, e inicialmente estava animado ao relembrar os primeiros dias da OpenAI. Mas ficou agitado sob o interrogatório do advogado de Musk, Steven Molo. Lá fora, manifestantes cantavam hinos durante as coletivas de imprensa. Dois dias antes do julgamento, Musk mandou uma mensagem para Brockman perguntando sobre um acordo; quando Brockman sugeriu que ambos os lados retirassem as acusações, Musk respondeu: "Até o final desta semana, você e Sam serão os homens mais odiados da América. Se você insistir, assim será." Brockman testemunhou que, no verão de 2017, depois que a IA da OpenAI venceu profissionais de Dota 2, Musk organizou uma festa em sua "Mansão Assombrada", onde Amber Heard serviu uísque, e Musk declarou que era "hora de criar uma empresa com fins lucrativos". Durante seis semanas, Musk exigiu a maioria do capital, o controle do conselho e o cargo de CEO. Quando Brockman e o cientista-chefe Ilya Sutskever propuseram ações iguais, Musk "circulou furiosamente ao redor da mesa" e Brockman pensou que poderia ser agredido. Musk pegou uma pintura de um Tesla que Sutskever havia trazido como um símbolo de boa vontade e saiu.
Molo argumentou que Brockman era motivado pela ganância, observando que sua participação agora vale quase US$ 30 bilhões, apesar de nunca ter investido dinheiro. Ele exibiu uma entrada do diário de Brockman de 2017 perguntando "Financeiramente, o que me levará a US$ 1 bilhão?" e outra chamando a conversão da OpenAI para fins lucrativos sem Musk de "moralmente falida". Brockman disse que a ganância não era sua motivação — "Resolver a missão sempre foi minha motivação principal." Molo também revelou as participações de Brockman em empresas com laços com a OpenAI (Cerebras, CoreWeave, Helion Energy), levantando questões de conflito de interesses. A ex-CTO Mira Murati e a ex-membro do conselho Helen Toner apareceram por vídeo, discutindo a breve demissão de Altman em 2023 e suas supostas mentiras. Zilis testemunhou que, em 2017, Musk lhe enviou um e-mail sobre migrar para um laboratório de IA na Tesla e tentou recrutar Altman para liderá-lo. Ela disse que tinha "lealdade ao melhor resultado para a IA para a humanidade". Na próxima semana: Sutskever e o CEO da Microsoft, Satya Nadella, testemunham, seguidos pelos argumentos finais e deliberação do júri.